Новые партийные рейтинги от КМИС

[kireev]

Насколько я понимаю, этот опрос КМИС первый, проведенный после роспуска Рады и после вторжения российских войск на Украину. По идее я бы ожидал, что последние события повысят популярность Радикальной партии Ляшко, но тут скорее перевесило то, что никому неизвестная "Солидарность" стала Блоком Порошенко, в который вошли и Кличко и Богомолец. В таком формате, конечно, им практически невозможно не занять первое место. А у Ляшко, возможно, еще и со временем стирается эффект от его третьего места на президентских выборах. Но посмотрим на другие опросы.

Вылет из Рады грозит КПУ, "Свободе" и Партии регионов. Точнее, Партию регионов, похоже, уже не спасти. Многие сторонники КПУ, как и на президентсиких выборах, вероятно будут выборы фактически бойкотировать, поэтому КПУ будет сложно преодолеть 5% барьер. "Сильная Украина" Тигипко, пожалуй, более  реальная надежда неоранжевых кого-то провести в Раду по партийным спискам, что видно и из результатов президентских выборов. Правда, эти выборы пройдет и по одномандатным округам, так что на 100% "оранжевой" Рада явно не будет.

Кстати, вроде бы Правый сектор заявил, что в выборах участие принимать не будет, так что не знаю почему их даже поставили в список.

Это голоса от тех кто пойдет на выборы и определился с тем, за кого будет голосовать:

• 37,1%  проголосували б за Блок П. Порошенка (Ю. Луценко, В. Кличко, О. Богомолець),


• 13,1% – за Радикальну партію О. Ляшка,


• 9,7% – за партію «Громадянська позиція» (А. Гриценко),


• 7,8% – за партію «Сильна Україна» (С. Тігіпко),


• 6,4% – за партію «Патріоти України» (А. Яценюк, О. Турчинов),


• 6,1% – за Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» (Ю. Тимошенко),


• 4,6% – за Комуністичну партію України (П. Симоненко),


• 4,4% – за Всеукраїнське об’єднання «Свобода» (О. Тягнибок),


• 3,8% – за Партію регіонів (О. Єфремов),


• 2,9% – за партію «Самопоміч» (А. Садовий),


• 1,8% – за партію «Правий сектор» (Д. Ярош),


• 2,3% – за усі інші партії

Опрос не был проведен в Луганской области, но эта доля респондентов была опрошена в Донецкой, насколько я понимаю, на территориях, контролируемых украинской армией.

Comments

[stupenko.livejournal.com]

В России вообще не надо проводить выборы. Великая страна в этом не нуждается. Кто и почему решил, что именно этот подход правильный? Вон у вас в объединенных государствах - профанация выборов, зато всем указываете, как они оказывается недемократичны. Что касается Украины - то фальсификации на выборах или их отсутствие - не являются показателем ничего. достаточно посмотреть беглым взглядом на вигвам под кодовым словом "Украина". Зато Америка и подпевающий ей Запад очень любят всякие "Украины" за антиросийский характер этих образований. Или обратный пример: Абхазия и Приднестровье, где постоянно проходят конкурентные выборы без фальсификаций, и властные элиты регулярно сменяются в результате этих выборов. Но это никак не влияет на отношение Запада к этим странам. Так что все это мишура и театр. А главное - ядерная кнопка и национальные интересы.

[kireev.livejournal.com]

Ну, хорошо, разобрались хотя бы. У фашистских карателей не фальсифицируют в Донбассе, у повстанцев просто рисуют. Это просто так вышло и ничего не говорит о моральных качествах проводящих выборы. ОК. А почему в США профанация выборов?

[stupenko.livejournal.com]

потому что все решается не на выборах, а за кулисами. и двухпартийная система как бы намекает.

[kireev.livejournal.com]

Как раз двухпартийная система на это совсем не намекает, потому что между этими партиями такая сильная конкуренция, что это даже часто парализует правительствтво. Никакие результаты выборов за кулисами не решаются в США, это бред собачий.

[elf-ociten.livejournal.com]

да лана а как же выборы в 0 г., когда президентом народ избрал гора, а президентом стал буш, в результате закулисных интриг свего брата-флоридского губернатора))) а братья кеннеди, которых свинцом сняли с гонки и т.д.)))

[kireev.livejournal.com]

Справедливость выборов и то, что результат выборов рашеются закулисами - это разные вещи. Победа Буша была законной, а не в результате какого-то закулисного сговора. Это дело рассматривал Верховный суд, он в США, в отличие от вашей страны, независим, и постоянно выносит решения против власти.