Какой будет явка на выборах в Мосгордуму?
Sep. 8th, 2014 09:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevБудут ли фальсификации на выборах в Мосгордуму и если будут, то какие? Прошлые выборы 2009 г. были первым очень большим скандалом о фальсификации выборов в России. Фальсификации, разумеется, были и до этого, но такой скандал был все же в первый раз. Тогда же активно стали стали обсуждаться всякие гауссы, которые до этого широкой публике не были известны. Сейчас вроде как практических причин фальсифицировать нет: значительную часть оппозиции все равно не допустили до выбров, и исход выборов известен. Но уже неоднократно обсуждалось, что отсутствие практической выгоды от фальсификации не означает отсутствие фальсификций.
Но меня как раз даже больше интересует не вопрос фальсификаций (выборы-то все равно превращены в профанацию), а о том, какая будет явка. Даже на интересных выборах мэра Москвы в прошлом году многих удивила явка 32%. На выборах в Мосгордуму в 2009 г. реальная явка была где-то чуть больше 20%. Но тогда было голосование по партийным спискам и люди, когда шли на выборы, еще не знали, что они будут тотально сфальсифицированы. Другими словами, тогда выборы были более интересными, чем эти. То есть сейчас явка чуть более 20% - это потолок для этих выборов. Но очень вероятна явка ниже 20%. Сейчас интерес к этим выборам можно продемонстрировать тем, что даже я бы на них вряд ли пошел.
По опросу ВЦИОМ, 52% респондентов планируют принять участие в выборах. Это означает, что явка будет очень низкой (без фальсификаций). В 2013 перед выборами мэра 78% планировали принять участие в выборах, а реальная явка составила 32%. То есть разница между намерениями и реальностью для региональных выборов огромная. Так что на этих выборах мне явка будет интересна даже больше, чем сами результат.
Но меня как раз даже больше интересует не вопрос фальсификаций (выборы-то все равно превращены в профанацию), а о том, какая будет явка. Даже на интересных выборах мэра Москвы в прошлом году многих удивила явка 32%. На выборах в Мосгордуму в 2009 г. реальная явка была где-то чуть больше 20%. Но тогда было голосование по партийным спискам и люди, когда шли на выборы, еще не знали, что они будут тотально сфальсифицированы. Другими словами, тогда выборы были более интересными, чем эти. То есть сейчас явка чуть более 20% - это потолок для этих выборов. Но очень вероятна явка ниже 20%. Сейчас интерес к этим выборам можно продемонстрировать тем, что даже я бы на них вряд ли пошел.
По опросу ВЦИОМ, 52% респондентов планируют принять участие в выборах. Это означает, что явка будет очень низкой (без фальсификаций). В 2013 перед выборами мэра 78% планировали принять участие в выборах, а реальная явка составила 32%. То есть разница между намерениями и реальностью для региональных выборов огромная. Так что на этих выборах мне явка будет интересна даже больше, чем сами результат.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-08 04:33 pm (UTC)Вот сейчас думаю: стоит ли и мне идти на этот раз? Информации о том, кто у нас балатируется никакой нет. Рекламки местами висят, везде разные лица и написано, что именно за них и нужно голосовать. Вот и вся информация. Думаю, что если им особо не надо, чтобы я о них хоть что-то знала, то мне они все тоже не особо интересны.
no subject
Date: 2014-09-08 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 05:22 pm (UTC)Ярмольник, например:)
no subject
Date: 2014-09-09 02:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-09 12:29 pm (UTC)Ну да, вроде Губенко по нормальному округу идёт, и на нём какой-то стрёмный едрос.
Не, ну ваших то не обидят, кинут парочку мест, как обычно, куда же без системной оппозиции:)
no subject
Date: 2014-09-10 01:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-08 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-10 05:21 pm (UTC)Вот две ссылки про досрочное голосование в Самаре:
Власть делаёт всё чтобы поднять явку. Меркушкин в открытую заявил, что «Нам нужно перестать считать 40% явки нормальным показателем. Это не так. Нормально, когда минимум 85% жителей идут голосовать, то есть принимают решения» и «Высокая явка на выборах позволит привлечь дополнительные ресурсы для развития региона». Мол, «нужна высокая явка, чтобы было так же здорово, как было при мне и благодаря мне в Мордовии».
no subject
Date: 2014-09-14 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 09:37 am (UTC)А почему в Намском улусе Сахи Борисов проиграл Берёзкину казать сложно, не зная местных реалий.
no subject
Date: 2014-09-15 06:35 pm (UTC)Вообще, это достаточно демократический ТИК - в 2012-м Прохоров меньше процента уступил Зюганову, а в 2004-м там у Хакамады было второе место с 10% (по Якутии у неё было, ЕМНИП 11% - это лучший результат в стране). С чем это связано - не знаю. Кроме подавляющего якутского большинства и близости к столице республики - ничего не приходит на ум.
no subject
Date: 2014-09-15 11:40 pm (UTC)Многое объясняет
Date: 2014-09-16 02:29 pm (UTC)