60% молодых американцев не могут найти Ирак на карте.

[kireev]

И это после более чем трех лет войны за свободу иракцев и ежедневного показа карты Ирака и Ближнего Востока в новостях. Такие исследования уже не шокируют, но тем не менее, тут много интересного Young Americans shaky on geographic smarts

Переведу на русский некоторые результаты исследования:

-2/3 не могут найти Луизиану на карте не смотря на ураган Катрина.
-Менее 30% считают, что важно знать расположение стран при просмотре новостей и 14% считают, что знание другого языка является необходимым.
-47% не могут найти индийский субконтинент на КАРТЕ АЗИИ.
-75% не могут найти Израиль на карте Ближнего Востока.
-3/4 неверно назвали английский язык как самый распространенный родной язык в мире.
-60% не знали, что граница между Северной и Южнок Кореей является самой охраняемой в мире. 30% неверно назвали таковой границу США с Мексикой.

Comments

[babs-baberley.livejournal.com]

Можно подумать, представители иных наций какие-то другие. Я когда-то баловался подобными опросами среди выпускников российского провинциального университета разных специальностей. Ужас! Какая там Луизиана... Аргентину не могли найти коллективным разумом. Что уж там говорить о каких-то политических вариациях, типа как называется столица такой-то страны или какие там рядом находятся.
Про язык тоже много нелепостей городили. Да и вообще образованность мягко говоря, хромает даже у людей с ВУ. Что говорить о "просто россиянах" - пустота в умах. Нет, они конечно помнят такие слова как "Толстой" и "Достоевский", но вот Беллинсгаузен или Потемкин для них пустые слова, Нахимов - в лучшем случае пароход или коньяк... И тому подобное.

[kireev.livejournal.com]

Советую ознакомиться с геопроектами по странам http://bd.fom.ru/cat/frontier/countries
Там часто просят назвать столицы. Конечно, россияне не блещут, но про то, чтобы коллективным разумом не найти Аргентину эти опросы никак не говорят. Подозреваю, что если задать подобные вопросы американцам ответы будут хуже.

[babs-baberley.livejournal.com]

Да не в столицах дело. Кто-то столицы знает, кто-то - классиков литературы, кто-то профессионал в химии неводных растворов или настройке станков с ЧПУ. Просто если речь идет о некоем "усредненном" интеллекте нации, то российский отнюдь не умнее скажем немецкого, а американский не глупее, скажем, российского. Причин и сторон жизни для аргументации, естественно можно также находить много. Например очевиден тот факт, что для россиян характерно такое массовое явление как алкоголизм, в отличие от тех же американцев или немцев, которые количественно квасят втрое больше, но качественно целой нацией не спиваются. Так же очевидно, что американцы гораздо более замкнуты информационно, т.е. Россия например для большинства их них значит не более, чем для нас скажем Намибия. Но вот они в каждом поселке знают своего губернатора, конгрессмена, шерифа и т.п., в то время как я например понятия не имею кто у меня депутат, где, в чем собственно различие между ними, где и как они работают... Ну, это к слову.
Просто у "них" скажем Россия выражается в трех словах (я специально спрашивал у многих): Горбачев, Столичная (водка), Москва. Сейчас наверное будет Путин и т.п. Примерно как у нас про них в 70х годах: Псы войны, Каспар Уайнбергер, ядерные боеголовки.
Посему не надо уподобляться Задорнову, любящему про "тупых американцев" острить. Да, тупые. И мы тоже. Процент идиотов вообще примерно одинаков среди людей...

[kireev.livejournal.com]

Я вовсе ничего и не утверждал об интеллекте нации. Речь шла именно о географии. Собственно, в США эту проблему тоже хорошо знают и географическое невежество американцев тут уже является предметом шуток. Мне как географу это обидно и непонятно. География тут не преподается в школах, разве что в high school ее можно взять в качестве предмета по выбору. И то у меня есть большие сомнения в этой гегографии просто исходя из моего опыта географических классов тут в колледже и университете.

Второе мое удивление было в том, что нация, которая взялась устанавливать демократию в какой-то стране (и не только в ней) для начала должна что-то знать об этой стране, чтобы иметь на это моральное право. И хотя я считаю, что цель вторжения в Ирак была вовсе не в этом, но так тут преподносят.

[babs-baberley.livejournal.com]

Вообще не надо говорить о нации. Нация отнюдь не взялась устанавливать где-то демократию. Среднему американцу (как и среднему жителю России) совершенно до фонаря, что там происходит во внешней политике, кто на кого наехал и зачем.
Возьми всякие там геополитические споры и наезды России на сопредельные государства - Украину, Грузию, прибалтийские и т.д. Ну да, шумиха в СМИ, понос с экранов. А народу - ну, населению точнее, совершенно начхать что там происходит. Так же как и американцам на Ирак, Иран и Сербию. Вот когда политические вопросы затрагивают шкуру конкретного обывателя - например привозят его сына в гробу из "горячей точки", до которой ему дела не было - вот тут он полностью становится сопричастен политике.

А в остальном - то, что нация на что-то там осмысленное способна, типа на экспорт демократии куда-то - это просто заблуждение. Такое же как истовая вера русских в то, что русский мат самый ругачий, евреев - что они самые хитрые и т.п.

Всем рулят большие деньги и большая политика. Нация, как общность, населяющая территорию (да и не особо это понятие к штатам применимо - какая уж там нация, melting pot для сотни если не более наций-иммигрантов), никаких экспансий в Ирак не начинала и не собиралась, да и не способна по определению. Равно как и русские в Афганистан например.

[kireev.livejournal.com]

Я бы сказал так: нация не инициировала это. Но именно США как страна по инициативе власти взяла на себя эту функцию. И частично это произошло именно из-за невежественности. Людям, которые не знают, где находится Ирак и чем он отличается Ирак можно навешать на уши абсолютно любую лапшу. Война началась при почти 70% поддержки, и лишь только самая образованная публика была против. В отличие от войны в Афганистане все самостоятельно могли получать любую альтернативную информацию и самостоятельно делать выводы. Скажем, я с самого начала был против войны и считал все аргументы в ее пользу бредом сивой кобылы. Именно потому что я мог и ХОТЕЛ получать различную информацию. В данном случае, власть искала поддержки у нации для войны, пусть и обманными доводами, и она ее получила. Большинство оказалось слишком пассивным и невежественным. Поэтому я возлагаю часть вины за эту войны и на это невежественное большинство, пусть и не всю нацию. Я, например, не несу ответственности за начало этой войны так как я был против нее с самого начала, но фактически я как налогоплатильщик и гражданин США вношу свою лепту в строительство "нового Ирака". Эта война уже стоила мне $2000, так что мои деньги тоже являются частью установления демократии в Ираке. Вот я и думаю: с какой стати, я человек, который знает, где находится Ирак и может там назвать и показать городов двадцать и еще назвать целую кучу фактов, должен оплачивать невежество других? Но к сожалению именно так и происходит, когда целая нация взялась за ошибочное дело.