![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПомимо очевидной карты Народный Фронт vs Яценюк, мне еще было интересно сделать и эту карту: Самопомощь vs Радикальная партия Ляшко. Причем, эту карту надо делать именно по районам потому что тут надо показать разницу между городской Самопомощью и сельской Радикальной партией. Самопомощь опередила Радикальную партию на селе лишь на Галичине. И то не везде! Опять же север Тернопольской области выделился преимуществом Ляшко! Еще есть зеленый ареал между Луцком и Ровно. Отлично видна агломерация Киева. На Донбассе как правило при небольшом абсолютном числе проголосовавших за обе эти партии как правило все равно сохраняется разделение на город и село. В Луганской области оно сильнее видно: в больших городах Севердонецке и Лисичанске у Самопощи большой перевес над Ляшко, в среднем городе Рубежное - небольшой, а на селе уже первес у Ляшко.
Внутри городов это разделение, видимо, будет отличным показателем продвинутости районов, что-то типа либералы vs Жирик в России.
Кстати, аналогичную карту, но без оттенков, плюс карту поддержки Самопомощи сделал![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
andriy_lopata
Внутри городов это разделение, видимо, будет отличным показателем продвинутости районов, что-то типа либералы vs Жирик в России.
Кстати, аналогичную карту, но без оттенков, плюс карту поддержки Самопомощи сделал
andriy_lopata
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-31 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-31 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-31 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-31 07:51 pm (UTC)Кстати, я тоже иногда задумываюсь об этих гипотетических президентских выборах В СССР, если бы Горабчев решился на всенародные выборы. Это были бы выборы всех времен и народов!
no subject
Date: 2014-11-01 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-01 03:47 pm (UTC)Но Горбачев, думаю, выиграл бы в любом случае как более центристкий кандидат: ни демократ, ни консерватор не смог бы его победить точно. Но распределение голосов было бы интересно посмотреть.
no subject
Date: 2014-11-02 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-02 08:41 pm (UTC)От даты проведения выборов зависело бы.
НРУ вообще официально создан в первой декаде сентября 1989го.
Изменения в Конституцию предусматривающие пост Президента и его всенародное избрание не могли быть приняты ранее июня 1989го (ведь союзные парламентские выборы прошли в апреле).
Потому вышеприведенная мной дата 29/10/1989 - вполне логична, особенно учитывая, что эти выборы необходимо было провести до выборов республиканских парламентов 1990го (начались в феврале, потом в главных республиках в марте и последние выборы аж в октябре в ГрузССР) после которых кремлёвский админресурс уже был бы значительно слабее, а в Прибалтике вообще близкий к нулю.
Думаю, была бы согласованная кандидатура от республиканских Народных Фронтов (включая имевших отдельные названия НРУ, Саюдиса, и среднеазиатских демократов).
Единственное: не могло быть общего кандидата для АОДа и НФА - ИМХО более вероятно, что этот общий кандидат занял бы проармянскую позицию - до января 1990го АзССР воспринималась как оплот комрежима, да и после тоже (персек Муталибов победил на презвыборах 8/09/1991 с результатом 98,5%).
no subject
Date: 2014-11-02 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-02 11:12 pm (UTC)- количества полномочий этого Президента
- того: какую риторику бы Ельцин применял (в связи с отсутствием демократической традиции выработать себе новое позиционировение можно было очень быстро)
- что бы советовал Вашингтон.
Также, если бы закон был бы сформулирован так, что зарегистрировать можно только того, кто собрал некое количество подписей составляющее некую долю от количества избирателей в союзной республике в не менее чем 10ти союзных республиках (такой вариант мне кажется наиболее соответствующим духу того времени так и наиболее выгодным для Горбачёва, учитывая его почти полный контроль над среднеазиатскими республиками и, опять таки, АзССР), то регистрации Ельцина вполне можно было воспрепятствовать - весьма вероятно, что так и было бы.
Короче, демократ, скорее всего, был бы зарегистрирован только один и вокруг него, вероятно, сплотились бы все демократические движения СССР.
Кандидат был бы подобран Кремлём не очень сильный, с компроматом (реальным или фейковым) который выбросят перед самими выборами и, учитывая тотальный контроль над зарегистрироваными мас-медиа (ельцинский телеканал РТВ - с мая 1991го, газета "За Вільну Україну" с июля 1990го, итд) этому кандидату светило бы не более того, что набрал вариант "нет" на референдуме 17го марта 1991го (+ шесть [среди них полностью только две] неголосовавших республик).
no subject
Date: 2014-10-31 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-31 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-31 10:24 pm (UTC)Владимир Богун
Занимательная арифметика
Вы все еще уверены, что эти выборы были хотя бы относительно честными?
Постом ранее я поинтересовался, могла ли КПУ по одному из донецких округов набрать голосов меньше, чем по львовскому. Понятно, какой была основная масса ответов. На самом деле это вовсе не гипотетические рассуждения, а реальный факт, зафиксированный на сайте Центральной избирательной комиссии. Теперь только цифры
53-й округ (Енакиево, Торез). Результат КПУ здесь 1,39% (50 голосов)
117-й округ (Галицкий, Франковский и часть Шевченковского района Львова) - 1,73%. Причем в абсолютных голосах результат КПУ в названном выше округе Донбасса в 39 раз меньше, чем во Львове, где коммунисты взяли аж 1931 голос.
При этом кандидат от "Свободы" в 53-м набрал на 31 голос, чем КПУ по списку (у коммунистов мажоритарщика здесь не было вообще).
На 45-м (Фима Звягильский победитель) КПУ все же поболее дали - 3,82%, но это целых 78 голосов
no subject
Date: 2014-10-31 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-31 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-31 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-01 11:05 am (UTC)В Торезе выборов не было.
no subject
Date: 2014-11-01 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-02 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-31 10:58 pm (UTC)Открываем сайт ЦВК и читаем:
ОВО №53 ПАРТІЯ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА" 44.13 1 577
То есть в округе победил БПП, за него проголосовало 44 процента от всех голосовавших, или около 1.5 тыс. всего. Путем подсчета получаем что всего в округе голосовало около 3.5 тыс. человек.
Путем нехитрой дедукции приходим к выводу что голоса за БПП - это голосовавшие солдаты регулярной украинской армии ( не добровольческие батальоны, те за БПП как раз не голосовали), держащие там линию фронта.
А вот ОБ и СУ дали голоса привезенные на участки люди от борющихся там за депутатское место представителей от этих политических сил. Голосовать за коммуняк команды им не было, а дедушки с бабушками, которые могли это сделать, на участки просто не пришли.
Теперь понятно?
no subject
Date: 2014-10-31 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-31 11:12 pm (UTC)нужно спрашивать в человека с тех мест.
no subject
Date: 2014-11-01 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-01 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-01 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-01 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-31 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-31 11:56 pm (UTC)Но в доказательствах фальсификаций все же отмечу Ваш прогресс. Это все же чуть лучше, чем в Одессе в последние 4 часа (треть от 12 часов голосования) проголосовала четверть голосующих за день.
no subject
Date: 2014-11-01 12:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-01 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-01 07:43 am (UTC)