О нарисованных результатах выборов в ДНР

[kireev]

Вы будете смеяться, но результаты выборов в ДНР были нарисованы. Итак, вот результаты выборов, опубликованные на официальном сайте Правительства и Верховного Совета ДНР:

Захарченко 765 340
Кофман 111 024
Сивоконенко 93 280

В сумме 969 644 голоса.  Теперь вычисляем проценты:

Захарченко 78,93000%
Кофман 11,4500%
Сивоконенко 9,6200%

Опять же сотые доли процента попадают с точностью до человека, как и в ЛНР на майском референдуме: сначала рисовали проценты, а ПОТОМ уже из них вычисляли абсолютные цифры. А когда считают голоса, а не рисуют результаты, должно быть наоборот. В ЛНР уже ошибку поняли и теперь на этом не попались, зато теперь попались в ДНР.

Число недействительных было 43039, тогда сумма проголосовавших (действительные плюс недействительные) составила 1012683. Вычисляем процент недействительных от этого числа и получаем 4,25000%!

Кстати, на официальном сайте Правительства и Верховного Совета ДНР проценты за кандидатов указаны другие и они не совпадают с абсолютными цифрами в протоколе!!! Вот их проценты в тексте сообщения: Захарченко 77,51%, Кофман 10,03%, Сивоконенко 8,21%. Если считать от суммы голосов за кандидатов, то проценты будут те, которые я указал выше. А если считать от суммы голосов за кандидатов и недействительных бюллетеней, то проценты тоже получаются другие: Захарченко 75,58%, Кофман 10,96%, Сивоконенко 9,21% и недействительные 4,25% Даже пропорции голосов за кандидатов у них другие, чем в их же протоколе ниже этого сообщения!!!

Итак, что мы имеем. Количество участков сократили в несколько раз, искусственно создав таким образом очереди на участках. Подержав пару часов бабулек на холоде и сделав необходимые фотографии для СМИ, они просто нарисовали результаты выборов. А бабульки на холоде стояли зря: их голоса не были учтены, потому что сначала вычислялись проценты, а уж потом под них вычислили абсолютные цифры.

Comments

[Михаил Батманов (from livejournal.com)]

Педагог! Успехов Вам электоральных.
Результаты тамошних ЦИКов могут вызвать недоумение, Ваши же подсчеты с подобными округлениями - только брезгливость от очевидной рисованности "под идею", причем независимо от защищаемой ценности.

[faargenwelsh.livejournal.com]

http://kireev.livejournal.com/1094430.html?thread=25307678#t25307678

[Михаил Батманов (from livejournal.com)]

И к чему? Автору ткнули, что его "расчеты" явным образом рисованные, хоть он и сделал это для хомячковой наглядности. Аномальную точность результата никто не опровергал.
Вы хоть читали, на что пытались отвечать...

[faargenwelsh.livejournal.com]

простите, я действительно неправильно понял суть вашего спора.
вы правы, округление сделано неправильно и предвзято.

[faargenwelsh.livejournal.com]

хотя нет, секунду.

дроби там получаются следующие:

0.78929999051198200000
0.11449975454909200000
0.09620025493892600000

если делать округление к ближайшему целому, которое используется по умолчанию, то получаются именно такие дроби, как у автора поста.

т.е. если, например, делать округление 0.78929999051198200000 до семи знаков после запятой (как у автора выше), то округление будет делаться с учетом восьмого знака после запятой. согласны?

[Михаил Батманов (from livejournal.com)]

Я методичке?
В отличие от подавляющего большинстве здесь я хоть представился. Клоун.