Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

"На выборах победила власть."

А оппозиция вообще была допущена к выборам?

From:

Скорее нет, потому что "Свободный Донбасс" вряд ли можно назвать оппозицией, хотя основная власть была в "Донецкой республике".

Edited Date: 2014-11-23 08:57 pm (UTC)

From:

Ну тогда в Донецке это классический "антифашизм", какой был в республиках "народной демократии"( например в Болгарии ). Есть только партии власти, выборы - это такая торжественная церемония вроде первомайской манифестации . А у фашистов выборов вообще не было. :)
Так что в Славянске не фашизм, а банальная демократия.

From:

Почему же, у фашистов тоже были выборы. Правда, проходили они явно по другому сценарию, чем в Славянске.

From:

у фашистов тоже были выборы.

Не знал. Думал, что они отменили выборы, когда пришли к власти.

From:

Вот, скажем,

http://en.wikipedia.org/wiki/German_election_and_referendum,_1936

http://en.wikipedia.org/wiki/German_election_and_referendum,_1938

From:

99% за Гитлера. Полная идентичность с коммунистическими выборами.

From:

mp44.livejournal.com

даже формулировка такая же "За объединенный список национал-социалистов и беспартийных"

From:

бывает и так, что есть один кандидат и за него при десятипроцентной явке голосуют за девяносто процентов избирателей. Или вон на Фолклендах можно вспомнить референдум, там против трое, что ли, были.

From:

Все-таки это изключения, а при коммунизме( а оказывается и при фашизме) такие "выборы" - правило.

From:

но в целом это так, шутки ради: не стоит просто тупо смотреть на цифры. В конце концов, если вдруг есть хороший кандидат, что плохого, если он получит 90% голосов?

From:

yaceya.livejournal.com

На маленьком участке, где население сегрегируется (часто добровольно) естественно что соседи могут оказаться практически все одной партийной принадлежности (по сравнению со страной в целом). Если бы этот же участок был отдельной страной он наверняка быстро поделился бы приблизительно пополам. Что можно увидеть на этих же участках на праймериз.
Фолкленды - это ж ещё и перспектива быть присоединённым к Аргентине, вообще отдельная история.

From:

Просто на местных выборах всем обычно наплевать, коли нормально дела идут. И даже когда идут "большие" местные выборы из кучи кандидатов (например, в школьные советы), явка все равно копеечная.

From:

yaceya.livejournal.com

В больших городах явка повыше. В том же Чикаго она была 42%, но если вас это не впечатляет, возьмите федеральные выборы и посмотрите как идут праймериз в таких "монопартийныйх" дистриктах.
Как только им не нужно будет кучковаться в одну группу на национальном уровне, сразу и разделятся по новому.

From:

За Ронни Вильямса проголосовало 2515 человек, против него (он единственный официальный кандидат, остальные - те, кого вписали сами люди) - 88 человек. При этом на президентских выборах 2012 года на тех же участках голоса примерно поровну: 5939 за Обаму, 5735 за Ромни. И при чем здесь партийность?

From:

yaceya.livejournal.com

Хорошо, в городках поменьше партийность меньше значит (особенно когда речь идёт о перевыборах не нашкодившего мэра).
Тем не менее стоит выйти на уровень большого города и партийность начинает играть всеми красками. И даже скорее фракционность внутри одной партии.

(deleted comment)

From:

Супер :)

From:

mischko.livejournal.com

так вата как раз настаивает на том, что "низкая" (по их мнению) явка как раз и говорит о том, что "выбора не было". То ли ЦИК должен был разрешить зарегистрировать Единую Россию, то ли Сталина надо было на мажоритарку выставлять, хрен поймешь.

From: