pollotencheggделал карты по преобладающим группам по районам: "оранжевые", "бело-голубые" и не голосовали. Я еще сам сделал по президентким выборам 2014 г. для полноты картины. Причем, на президентских выборах не было ни одного района с преобладанием "бело-голубых", потому что во всех их бастионах явка была низкой. Зато в ряде районов Юго-востока "оранжевые опередили не голосовавших.
По 2010 году зелёная полоса в районе смешения у Кировограда и Полтавы образуется из-за того, что здесь ОТНОСИТЕЛЬНОЕ превосходство тех, кто не пошёл на выборы как над голубыми, так и над оранжевыми?
Или же до второго майдана было 2 полюса явки, как на Западе, так и на Востоке? Что проявилось на карте 2012 года? Или синий, а не зелёный Донбасс в 2012 году -- это результат фальсификации явки?
=По 2010 году зелёная полоса в районе смешения у Кировограда и Полтавы образуется из-за того, что здесь ОТНОСИТЕЛЬНОЕ превосходство тех, кто не пошёл на выборы как над голубыми, так и над оранжевыми?=
Да, все так. В Донецкой области же явка действительно была хорошая, то есть два полюса явки видны. И да, частично явка в Донецкой области в 2012 г.была сфальсифицирована. Но все равно Донецкая область должна была быть примущественно синей.
А бело-голубые не опередили не голосовавших нигде в 2014 г. Поэтому я даже на карте президентских выборов не ставил синий цвет, потому что его нет на карте.
Якраз навпаки, не бачу логіки у попередній карті де у легенді про це не згадується. Легенда повинна вказувати що варіант з перемогою голубих можливий і відображався б на карті, просто його ніде нема. А інакше можна подумати що це карта "помаранчеві vs не голосували".
Очень хотелось бы сделать аналогичную карту по парламентским 2006. Порайонные данные по ним выложенные на Электоральной географии (7 партий) это все что есть?
У різних підходів очевидне пояснення - різні автори.
Мені видається що ідеальна легенда мала б мати голубу клітинку з підписом типу "голубі(не набрали більшості ніде)". Інакше, наприклад, можна подумати що голубі мають більшість на південному сході, а карта просто показує де помаранчевих менше ніж тих хто неприйшли.
Але я сам сто раз робив карти з хреновою, ато й зовсім відсутньою легендою(зовсім лінь тратити час на вилизування такого). І як ваші так і мої "нелогічності" мені видаються тупими придирками:)
Саня, офф. Инфографика по результатам выборов в воеводские сеймики в Польше - 2014 в сравнении с 2010. Есть и сводка недействительных бюллетеней, их оказалось очень много (хотя фальсификаций не было, Польша ведь уже не Россия) - много из-за того, что ЦИК невразумительно разъяснял, как надо голосовать, из-за этого простой люд налево-направо портил бюллетени, не желая того. Раньше были простыни, на одной простыне все партии и объединения, и надо ставить всего один крестик, а нынче давали брошюрки вместо простыни, с отдельным листом на одну партию. Но все равно надо было ставить всего один крестик на целую брошюру, либо несколько, но все равно лишь для одной партии, а народ, похоже лепил крестики на каждом листе, то есть для разных партий, вот и получался недействительный бюллетень - и таких аж 18 процентов получилось:
no subject
Date: 2014-11-24 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-24 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-24 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-24 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-24 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-24 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-24 04:45 pm (UTC)По 2010 году зелёная полоса в районе смешения у Кировограда и Полтавы образуется из-за того, что здесь ОТНОСИТЕЛЬНОЕ превосходство тех, кто не пошёл на выборы как над голубыми, так и над оранжевыми?
Или же до второго майдана было 2 полюса явки, как на Западе, так и на Востоке? Что проявилось на карте 2012 года? Или синий, а не зелёный Донбасс в 2012 году -- это результат фальсификации явки?
no subject
Date: 2014-11-24 04:45 pm (UTC)зато есть серый, который в подписи никак не обозначен.
no subject
Date: 2014-11-24 04:48 pm (UTC)Да, все так. В Донецкой области же явка действительно была хорошая, то есть два полюса явки видны. И да, частично явка в Донецкой области в 2012 г.была сфальсифицирована. Но все равно Донецкая область должна была быть примущественно синей.
no subject
Date: 2014-11-24 04:49 pm (UTC)Серый цвет вроде бы и без подписи понятен.
no subject
Date: 2014-11-24 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-24 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-24 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-24 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-24 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-24 08:34 pm (UTC)Мені видається що ідеальна легенда мала б мати голубу клітинку з підписом типу "голубі(не набрали більшості ніде)". Інакше, наприклад, можна подумати що голубі мають більшість на південному сході, а карта просто показує де помаранчевих менше ніж тих хто неприйшли.
Але я сам сто раз робив карти з хреновою, ато й зовсім відсутньою легендою(зовсім лінь тратити час на вилизування такого). І як ваші так і мої "нелогічності" мені видаються тупими придирками:)
no subject
Date: 2014-11-24 08:39 pm (UTC)Офф. Инфографика по выборам в Польше.
Date: 2014-11-24 09:02 pm (UTC)http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,140778,17020276,Kto_stracil__kto_zyskal__jaka_byla_frekwencja__a_ile.html
no subject
Date: 2014-11-25 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-26 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-26 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-26 01:45 pm (UTC)