Опросы о главном событии 2014 г.
Dec. 30th, 2014 08:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВсе три основных фонда по изучению общественного мнения России провели опросы о главном событии 2014 г.
Первым опросил ФОМ еще 7 декабря. Открытый опрос (то есть респонденты сами могли называть событие) и не более одного ответа. 33% назвали Крым, который едва опередил Олимпиаду в Сочи - 32%.
Далее опросил ВЦИОМ. Из текста дата опроса не очень понятна, но публикация 24 декабря, то есть опрос должен был пройти за несколько дней до этого. Тоже открытый опрос, но не более 3 ответов. Крым назвали 34%, Олимпиаду в Сочи 27%. Падение рубля, инфляция, кризис уже называются 13% (у ФОМ это назвали лишь 1%).
Последним опросил Левада-Центр, причем, опрос был 19-22 декабря, то есть в том числе и в "черные" понедельник и вторник. Из описания не очень понятно открытый это был опрос или закрытый, но респонденты могли давать до 6 ответов. На первом месте оказалась Олимпиада в Сочи (54%), на втором обвальное падение курса рубля (52%), а Крым получил 41%.
Я очень извиняюсь, но о чем вообще думают люди, которые не называют присоединение Крыма к России главным событием года? Вне зависимости от отношения к этому событию, никакие другие события даже близко не стоят по значимости. Олимпиад много и проводятся они регулярно. Больших последствий на многие годы они имеют мало. А присоединение Крыма - событие уникальное, историческое, последствия которого миллионы людей еще могут ощущать столетия! Даже по цене присоединение Крыма стоит куда дороже Олимпиады, и это при том, что сколько точно будет России стоить присоединение Крыма сейчас сказать, наверное, невозможно, потому что оно имеет много последствий, каждое из которых имеет цену. Плюс, за присоединение Крыма надо будет платить еще многие годы, в то время как Олимпиада в Сочи прошла и расходов на ее проведение больше не будет. Даже рост рейтинга Путина от Олимпиады был небольшим, пара-тройка пунктов в опросах, а после Крыма сразу резкий рост: то есть сами россияне присоединение Крыма явно оценивали выше, чем Олимпиаду.
Другими словами, с какой стороны не посмотри, присоединение Крыма гораздо важнее, чем Олимпиада в Сочи. Про другие сообытия 2014 г. я даже не говорю. Может быть у меня во френдах есть хотя бы один человек, который считает, что не присоединение Крыма, а какое-то другое событие было для России главным в 2014 г., и объяснит, почему это событие важнее Крыма?
Первым опросил ФОМ еще 7 декабря. Открытый опрос (то есть респонденты сами могли называть событие) и не более одного ответа. 33% назвали Крым, который едва опередил Олимпиаду в Сочи - 32%.
Далее опросил ВЦИОМ. Из текста дата опроса не очень понятна, но публикация 24 декабря, то есть опрос должен был пройти за несколько дней до этого. Тоже открытый опрос, но не более 3 ответов. Крым назвали 34%, Олимпиаду в Сочи 27%. Падение рубля, инфляция, кризис уже называются 13% (у ФОМ это назвали лишь 1%).
Последним опросил Левада-Центр, причем, опрос был 19-22 декабря, то есть в том числе и в "черные" понедельник и вторник. Из описания не очень понятно открытый это был опрос или закрытый, но респонденты могли давать до 6 ответов. На первом месте оказалась Олимпиада в Сочи (54%), на втором обвальное падение курса рубля (52%), а Крым получил 41%.
Я очень извиняюсь, но о чем вообще думают люди, которые не называют присоединение Крыма к России главным событием года? Вне зависимости от отношения к этому событию, никакие другие события даже близко не стоят по значимости. Олимпиад много и проводятся они регулярно. Больших последствий на многие годы они имеют мало. А присоединение Крыма - событие уникальное, историческое, последствия которого миллионы людей еще могут ощущать столетия! Даже по цене присоединение Крыма стоит куда дороже Олимпиады, и это при том, что сколько точно будет России стоить присоединение Крыма сейчас сказать, наверное, невозможно, потому что оно имеет много последствий, каждое из которых имеет цену. Плюс, за присоединение Крыма надо будет платить еще многие годы, в то время как Олимпиада в Сочи прошла и расходов на ее проведение больше не будет. Даже рост рейтинга Путина от Олимпиады был небольшим, пара-тройка пунктов в опросах, а после Крыма сразу резкий рост: то есть сами россияне присоединение Крыма явно оценивали выше, чем Олимпиаду.
Другими словами, с какой стороны не посмотри, присоединение Крыма гораздо важнее, чем Олимпиада в Сочи. Про другие сообытия 2014 г. я даже не говорю. Может быть у меня во френдах есть хотя бы один человек, который считает, что не присоединение Крыма, а какое-то другое событие было для России главным в 2014 г., и объяснит, почему это событие важнее Крыма?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-30 06:44 pm (UTC)Крым был этнически мотивирован, а не империалистически. Империя это ЕАЭС, а Крым это нечто... ну градусов на 170 в противоположном направлении.
Крым был этнически мотивирован (с)
Date: 2014-12-30 07:00 pm (UTC)А в каком документе связанном с Крымом этнос упоминался ?
В Конституции РФ этносы точно не упоминаются.
А в "Конституции Республики Крым" вообще запрещено принуждать человека к указанию своей этничности (ст.19).
Re: Крым был этнически мотивирован (с)
Date: 2014-12-30 08:34 pm (UTC)2. Документ? ИМХО, речи Путина это документ. А слова "наши люди", духовная колыбель, бесконечные разговоры про русских в Крыму это как раз оттуда.
3. Она, как мне представляется, в меньшей степени является руководством к действию, чем п.2. моего поста.
no subject
Date: 2014-12-30 07:24 pm (UTC)ЕАЭС - это ни разу не империя, а попытка замутить что-то навроде ЕС.
no subject
Date: 2014-12-30 09:02 pm (UTC)пс зачем комментарий-то стирать?
no subject
Date: 2014-12-30 09:05 pm (UTC)не думал, что вы тоже не спите :) :) :)
2.0 внизу
no subject
Date: 2014-12-30 09:06 pm (UTC)еще раз подтверждаю, что перехода на личности не было.
пс куда же я сплю -- я работаю, статью пишу.
no subject
Date: 2014-12-30 09:03 pm (UTC)2. Практически да, а вот по поводу восприятия и пропагандистской трактовки вполне себе империя. К тому же ЕАЭС был задуман как способ выхода на глобальный рынок как центр некоего реального объединения. Сейчас, конечно об этом можно забыть.
1а. А вообще, собирание земель бывает разное. Собирание этнически родственных земель, о чем президент России неустанно говорил все последние 10 месяцев, представляет собой ирредентизм, который вообще-то ничего общего с империализмом не имеет. Империализм это что-то в духе Молотова-Риббентропа, Большой игры и так далее.
1б. В том смысле, в котором понимаете вы, трактовка событий как империализм тоже имеет свое право: в наличии вопрос ЧФ и Крыма как ударного кулака внутри Черного моря, а также возможность решать вопросы вне зависимости от мнения США. Но это все же не империализм, позиционирование себя как региональный центр силы может быть.
no subject
Date: 2014-12-30 09:10 pm (UTC)Возмжоно, "империя" не очень удачый термин, но для меня он самый точный.
ПС Вы читали недавнюю статью Попова (того самого) по этому поводу?
no subject
Date: 2014-12-30 09:20 pm (UTC)а1. Другое дело, что сама идея с империей была ошибочной, в России думали, что шкала сегодня - это ядерные боеголовки, но это ВВП, причем по сожалению, в номинале. А для этого надо было не давать никому скидок, торговые союзы только с Европой и Китаем и работать на эффективность, еще с 1991 года. Тогда кто-то может быть и послушал бы :) Примеры Германии и Китая - двух еще находящихся в рассмотрении нового статуса об этом говорят.
Идея империи, боюсь, никогда не умирала, просто года эдак до 2005 было осознание, что на это нет сил, а где-то с 2013 появилось осознание, что на это силы есть.
б. Нет, не читал. Дадите ссылку - посмотрю.
no subject
Date: 2014-12-30 09:44 pm (UTC)б. в МК (пардон, это не переход на личности) пару дней назад. Я не то что бы рекламирую, но он там обсуждает сходные вопросы.