О политологическом шарлатанстве
Jan. 20th, 2015 08:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСайт "Свободная пресса" посвятил целую большую статью об интернет-опросе на украинском сайте "неделя.ua", по которому 84% доверили бы управление Украиной Путину. Радости и удивлению у них нет предела: "На фоне яростной русофобии и антироссийской пропаганды, которые в постмайданной Украине, как известно, стали нормой, результаты этого опроса выглядят почти сенсационно." Прокомментировать итоги голосования они попросили политолога директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева (уже сам по себе смешно, что для комменатариев интернет-опроса им понадобился эксперт). И тот на полном серьезе им выдал целый ряд причин, почему подавляющее большинство украинецев хочет видеть Путина своим лидером! В то время как единственно правильным ответом на предложение прокомментировать этот опрос было бы нечто такое: "Это интернет-опрос, который может не иметь ничего общего с общественным мнением на Украине, поэтому рассуждать о причинах высокой популярности Путина на Украине нет смысла". Хотя бы второй эксперт, к которому они обратились за комменатариями, в принципе это и сказал.
Кстати, результаты этого опроса на полном серьезе комментировали и куча других сетевых изданий - каждый может погуглить. Но то журналисты, редакторы третьесортных интернет-изданий, какой с них спрос. А то политолог, да еще директор целого института, человек достаточно длинной биографией. Но эта биография, а конкретно ее часть про работу в администрации президента, видимо, и дает на ответ на вопрос почему этот человек умудряется выдывать целую кучу объяснений существования феномена, которого на самом деле в природе не существует. Может быть, конечно, Дмитрий Журавлев понимает, что этот интернет-опрос не дает вообще никакого представления об общественном мнении Украины (и на самом деле соответствует ему с точностью до наоборот), но выдает такие комментарии, потому что так надо? Но в любом случае - это наглядный пример некого "политологического шарлатанства".
Кстати, результаты этого опроса на полном серьезе комментировали и куча других сетевых изданий - каждый может погуглить. Но то журналисты, редакторы третьесортных интернет-изданий, какой с них спрос. А то политолог, да еще директор целого института, человек достаточно длинной биографией. Но эта биография, а конкретно ее часть про работу в администрации президента, видимо, и дает на ответ на вопрос почему этот человек умудряется выдывать целую кучу объяснений существования феномена, которого на самом деле в природе не существует. Может быть, конечно, Дмитрий Журавлев понимает, что этот интернет-опрос не дает вообще никакого представления об общественном мнении Украины (и на самом деле соответствует ему с точностью до наоборот), но выдает такие комментарии, потому что так надо? Но в любом случае - это наглядный пример некого "политологического шарлатанства".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-20 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 04:26 pm (UTC)То, что шарлатаны - это очевидно.
no subject
Date: 2015-01-20 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 05:26 pm (UTC)... и выложить эти фотки где-нибудь, раз уж официально обнародовать участковые данные не смогли.
no subject
Date: 2015-01-20 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 05:59 pm (UTC)Сравните с «близнецом» tyzhden.ua — сайтом официально зарегистрированного с 2007 года еженедельника «Український тиждень» (укр. «тиждень» — рус. «неделя»).
На Неделя.UA лишь в российской Википедии две ссылки. На tyzhden.ua и в российской, и в украинской Википедиях много ссылок.
no subject
Date: 2015-01-20 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-20 08:06 pm (UTC)Так что прокатило. Кроме того, что многими воспринимаются равновесными выборки "знакомых", "в интернетах" и всей страны.
А по ТВ большинство и не поймёт, что это за газета, и люди поленятся "искать правду".
Было бы забавным, если бы для симметрии прокомментировали результаты голосования на "Эхо Москвы" или на "Новой Газете"
no subject
Date: 2015-01-20 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-21 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-21 01:10 pm (UTC)Поскольку умом Россию не понять... в Россию можно только верить - сравнение с прихожанами здесь вполне уместно. Читатели пророссийского сайта верят в своего "бога".
no subject
Date: 2015-01-21 03:01 pm (UTC)Cтепан Демура о 84%
Date: 2015-01-31 11:41 pm (UTC)Re: Cтепан Демура о 84%
Date: 2015-02-01 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-10 09:05 am (UTC)Собственно шутке, что каждый следующий президент Украины хуже предыдущего уже много лет, и вполне возможно Янукович был не самым плохим, ибо всё познаётся в сравнении.