Американцы о карикатурах на пророка Мухаммеда

[kireev]

По опросу Pew Research 60% американцев считают, что публиковать карикатуры на пророка Мухаммеда можно, 28% - что нельзя. По опросу французов было соответственно 57% и 42%. Правда, что касается американцев, то спрашивали только тех, кто слышал о террористических атаках. В России, что касается свободы, слова царит полный мрак, и лишь 12% считают, что публиковать такие карикатуры можно, а 68% - нельзя.

Как и во Франции и в России, в США образованные люди как обычно больше поддерживают свободу слова: среди тех, кто закончил колледж 69% считают, что такие карикатуры публиковать можно, а  среди тех, кто закончил только школу или даже не закончил школу, так считают лишь 48%. Среди республиканцев - 70%, среди демократов - 55%. Эх, провести бы чуть позже опрос о карикатурах на Христа, скажем, и посмотреть как изменяться результаты. Но я бы обратил внимание, что разница по уровню образования создается вопреки разделению между демократами и республиканцами: среди них нет большой разницы в уровне образования, а точнее, республиканцев будет больше среди категории "some college", а демократов чуть больше в высшей и низжей категориях. То есть наверняка и более образованные демократы и более образованные республиканцы чаще считают, что карикартуры на пророка Мухаммеда публиковать можно.

Еще примечательна разница между мужчинами и женщинами. Помимо самых очевидных факторов: среди женщин больше демократов, среди мужчин - республиканцев, разница такая солидная, что мне кажется, что дело тут может быть еще в том, что для женщин очень важны чувства: поэтому они всегда более толерантны, и в данном случае для них важны чувства мусульман. Во Франции 62% мужчин и 53% женщин считают, что карикатуры публиковать можно, но во Франции нет большой разницы между полами в поддержке правых и левых, как в США, то есть тут разница создается не по чисто идеологическим мотивам.

Comments

[ontimer.livejournal.com]

Скажите. если у нас свобода слова, то можно публиковать карикатуры на холкост?

[kireev.livejournal.com]

Да. Первый попавшийся пример http://www.foxnews.com/world/2015/02/02/iranian-contest-has-cartoonists-denying-holocaust/

[seyachaspomru.livejournal.com]

Когда совершенно не смешные картинки называются карикатуры - в этом есть что-то странное

[kireev.livejournal.com]

Не все карикатуры же обязательно бывают смешными.

[seyachaspomru.livejournal.com]

Карикатуры на порока или как тут автор выше про холкост говорит всегда несмешные, всегда не интересны одним и оскорбляют других, они без адреса, и без месседжа внутри себя. Это как акция Пуссей в Храме Христа спасителя, ни пения, ни музыки, ни внятного текста, оскорбление для одних и на самом деле нафиг не нужно всем остальным.

[kireev.livejournal.com]

Ну, кому-то же они интересны, раз это издание не было убыточным. Да и в Иране карикатуры на Холокост явно пользовались спросом.

[seyachaspomru.livejournal.com]

ну тираж на сколько я понимаю был достаточно мизерный

[kireev.livejournal.com]

На что-то же они жили, значит был досаточный спрос для того, чтобы их кормить.

[yazyazev.livejournal.com]

В применимости к американцам нужен вопрос про "отцов- основателей", рабство, зог или что-то такое, чувствительное.

[temur25.livejournal.com]

В Интернетах есть куча карикатур на Вашингтона, Линкольна и прочих отцов-основателей.
Вот, где Президентов рисуют:
http://cariart.tripod.com/cartoon-3.html

Оттуда есть карикатура и на отца-основателя, и на рабство одновременно.

(на Джефферсона)
И мусульмане ведь обмжаются не столько на обидные карикатуры на Магомеда, сколько на сам факт его изображения.

[yazyazev.livejournal.com]

Это, в общем, шаржи, а не поливание говном.
Хотя, его на наш взгляд, было не слишком много.
Замечу только, что войну в НР подожгли именно слова и картинки - к вопросу о цензуре.

[temur25.livejournal.com]

Так на пророка тоже были шаржи, по крайней мере, тот "первый", 10-летней давности:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy
И, как помню, обижались именно на игнорирование запрета рисовать Магомеда.
Извините, а что за война в НР?

[yazyazev.livejournal.com]

Война в на юв т.н. украины. Донбасс.

[temur25.livejournal.com]

А, в смысле в народных республиках. Только это и пришло в голову, но не помню, что там за картинки были.
Вроде, официальная версия - это боязнь эшелонов бандеровцев и риск запрета русского языка, разве нет?

[yazyazev.livejournal.com]

Это так и есть. Боязнь взялась из многолетнего воя сми "москалей на ножи". Он не был ни доминирующим, ни даже достаточно массовым. Но в нужный момент его хватило - не из какого-то заговора, а просто по стечению обстоятельств.

[bridgeur.livejournal.com]

только вот вой был в россиянско-лугандонских СМИ

[evagen.livejournal.com]

Это в России-то полный мрак со свободой слова? В отличие от России последних лет, во Франции убивают журналистов за их профессиональную деятельность:

http://cpj.org/killed/2015/

[kireev.livejournal.com]

А в СССР журналистов за их профессиональную делятельность тоже не особо убивали. Означало ли это, что в СССР было все нормально со свободой слова или же просто в этом не было никакого смысла, потому что журналисты и так писали, что нужно?

Разумеется я говорю об отношении населения к свободе слова.

[evagen.livejournal.com]

Я хотел сказать, что высокая смертность журналистов в России в предшествующие годы также легко объяснима, как и данные за 2015 г. во Франции. В основном она связана с войной на Кавказе, переделом собственности в 1990-е, и маленькая часть действительно убийств по политическим мотивам. Чего стоит одна только статистика за 1993 г.

С Вами я согласен.

[temur25.livejournal.com]

Что-то возраст удивил. Молодёжь что-то реакционная, видимо, потому что среди них белых меньше.

[maz-d.livejournal.com]

/По опросу Pew Research 60% американцев считают, что публиковать карикатуры на пророка Мухаммеда можно/

нет ли такого же опроса но про Христа?

[kireev.livejournal.com]

Так я же даже об этом и написал :)

[maz-d.livejournal.com]

а да, извините не обратил внимание.

[kireev.livejournal.com]

нет проблем, но совпадение мыслей забавное :)

[grumpymouse.livejournal.com]

Ты забыл прокомментировать самый большой разрыв:

White non-hispanic - 70 / 20
Total non-white - 37 / 48

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, нет ты, а Вы. Во-вторых, я не забыл, просто это как раз очевидно.

[grumpymouse.livejournal.com]

Да, а почему он очевиден? Я не понимаю.

[kireev.livejournal.com]

Ну так республиканцы гораздо хуже относятся к исламу, чем демократы, а республиканцы - больше белая партия, а среди меньшинств у демократов огромный перевес.