![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПеред президентскими выборами в США 2012 и 2008 г. был очень популярен сайт прогнозов intrade.com, где люди на свои прогнозы ставили деньги. Тогда было интересно смотреть каковы шансы кандидатов на праймериз или на основных выборах. К сожалению, сайт больше не делает ставки на американские выборы, но зато есть сайт betfair, который занимается именно этим. Правда, процентные вероятности победы кандидатов удобнее смотреть тут, а не на самом сайте.
Интересна разница между прогнозами, основанными на деньгах, и рейтингами на данный момент. Джеб Буш тут как раз ближе всего к совпадению: он близок к первому месту в опросах (хотя в ряде опросов его опережает Уокер или даже Хакаби. В таблице сумма опросов еще старая, когда лидировал Ромни), но с достаточно скромными процентами. Вроде как лидер, но уж очень неуверенный, явно уязвимый... А вот Рубио в прогнозах даже опережает Уокера не смотря на то, что Уокер сейчас заметно опережает Рубио в опросах. Мне это кажется разумным: Рубио еще слабо пока ведет кампанию, а Уокер ее ведет во всю. Но лично мне Рубио представляется лучшим выбором для республиканцев (особенно против Хиллари Клинтон) нежели и Буш и Уокер. Он более харизматичен, чем Джеб Буш, но в то же время более likable (для более широкого электората) и "тянущий на президента", чем Уокер. Вполне вероятно, что относительно неплохие пронозы на него основываются именно на этом. Рубио лидировал в опросах сразу же после президентских выборах, но потом его затмили другие кандидаты. Но может быть на него стоит еще раз обратить внимание.
Их кандидатов более низкого эшелона, переоцененными мне кажутся Рэнд Пол и Рик Перри. Я упорно не вижу реального сценария их победы на праймериз. А недооцененным я вижу Хакаби: не уверен насколько серьезно он будет вести кампанию, но среди такого количества кандидатов он все равно является единственным полностью "своим" для главной опоры партии: южных социальных консерваторов. Еще показательна разница между опросами и прогнозами по Бену Карсону: не смотря на относительно хорошие рейтинги, вероятность его победы оценивается в 1%. Да и недавний пример Германа Кейна, который даже в одно время вышел на первое место в рейтинге перед праймериз 2012 г., все еще свеж. По Крузу и Кристи вероятности тоже мне представляются логичными: низкие шансы на номинацию при относительно высоком проценте республиканцев, для которых это явно неприемлемые кандидаты.
С демократической стороны вероятность номинации Хиллари Клинтон 74%, все остальные гораздо ниже.
Интересна разница между прогнозами, основанными на деньгах, и рейтингами на данный момент. Джеб Буш тут как раз ближе всего к совпадению: он близок к первому месту в опросах (хотя в ряде опросов его опережает Уокер или даже Хакаби. В таблице сумма опросов еще старая, когда лидировал Ромни), но с достаточно скромными процентами. Вроде как лидер, но уж очень неуверенный, явно уязвимый... А вот Рубио в прогнозах даже опережает Уокера не смотря на то, что Уокер сейчас заметно опережает Рубио в опросах. Мне это кажется разумным: Рубио еще слабо пока ведет кампанию, а Уокер ее ведет во всю. Но лично мне Рубио представляется лучшим выбором для республиканцев (особенно против Хиллари Клинтон) нежели и Буш и Уокер. Он более харизматичен, чем Джеб Буш, но в то же время более likable (для более широкого электората) и "тянущий на президента", чем Уокер. Вполне вероятно, что относительно неплохие пронозы на него основываются именно на этом. Рубио лидировал в опросах сразу же после президентских выборах, но потом его затмили другие кандидаты. Но может быть на него стоит еще раз обратить внимание.
Их кандидатов более низкого эшелона, переоцененными мне кажутся Рэнд Пол и Рик Перри. Я упорно не вижу реального сценария их победы на праймериз. А недооцененным я вижу Хакаби: не уверен насколько серьезно он будет вести кампанию, но среди такого количества кандидатов он все равно является единственным полностью "своим" для главной опоры партии: южных социальных консерваторов. Еще показательна разница между опросами и прогнозами по Бену Карсону: не смотря на относительно хорошие рейтинги, вероятность его победы оценивается в 1%. Да и недавний пример Германа Кейна, который даже в одно время вышел на первое место в рейтинге перед праймериз 2012 г., все еще свеж. По Крузу и Кристи вероятности тоже мне представляются логичными: низкие шансы на номинацию при относительно высоком проценте республиканцев, для которых это явно неприемлемые кандидаты.
С демократической стороны вероятность номинации Хиллари Клинтон 74%, все остальные гораздо ниже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-02-19 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-19 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-19 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-19 08:10 pm (UTC)Во интересно будет если он и правду победит)) Клинтон VS Буш по второму колу. Останется только жалеть что Клинтонша не обошла Обаму тогда на праймериз. Тогда могло бы быть Буш - Клинтон - Буш - Клинтон - Буш))
no subject
Date: 2015-02-19 08:27 pm (UTC)А Буш против Клинтон еще могут быть через 10 и более лет в таком составе:
http://en.wikipedia.org/wiki/George_P._Bush vs Челси Клинтон. Ну и так далее до бесконечности.
no subject
Date: 2015-02-19 08:41 pm (UTC)Да, просто я к тому что наличие трогательной истории явно не самый важный момент. И Бушев упомянул как пример.
>>А Буш против Клинтон еще могут быть через 10 и более лет
Через N лет это может смотреться нормально. Но вот все эти братосыножены вчерашних президентов это просто ппц. Посоветуйте за кого можно болеть из республиканцев, ато я не знаю даже))
no subject
Date: 2015-02-19 08:48 pm (UTC)Понятно, что для президента это не самое важное, но американцы это просто очень любят, уж поверье.
=Через N лет это может смотреться нормально. Но вот все эти братосыножены вчерашних президентов это просто ппц. Посоветуйте за кого можно болеть из республиканцев, ато я не знаю даже))=
На выборах 2024 г. Буш против Клинон еще не будет нормально. Может быть лет через 40.
=Посоветуйте за кого можно болеть из республиканцев, ато я не знаю даже))=
Я же не знаю какие у Вас критерии.
no subject
Date: 2015-02-19 09:07 pm (UTC)Странно. Мне казалось вам достаточно известно о моих взглядах. Поменее консервативный, насколько это возможно у республиканцев, ну и желание помочь Украине в трудную минуту понятное дело для меня не может быть на последнем месте.
no subject
Date: 2015-02-19 09:23 pm (UTC)Менее консервативный по социальным вопросам Кристи - но ИМХО у него тоже нет шансов. Хуже Хакаби.
no subject
Date: 2015-02-19 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-19 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-19 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-19 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-19 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-21 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-21 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-22 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-22 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-22 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-22 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-22 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-22 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-23 10:14 am (UTC)http://www.politico.com/story/2015/02/john-kerry-2016-elections-114992.html