Идеологические предпочтения представителей разных профессий в США

[kireev]

Идеологические предпочтения представителей разных профессий. Графики основаны на данных десятков миллионов пожертвований на избирательные кампании. Не совсем то же самое, что голосование, но явно должно быть близко. Во всяком случае, все достаточно предсказуемо: демократов больше всего поддерживат ученые, журналисты, работники индустрии развлечений и онлайн сервисы (Гугл, Фейсбук и т.д.). С юристами чуть иначе: перевес у демократов, но провал в самой сердинке: то есть они очень поляризованы между либералами и консерваторами, что как раз ожидаемо, так как это очень "политизированная" в США профессия: отсюда люди чаще и приходят в политику. Похоже у фармацевтов - этот бизнес занимается очень активным политическим лоббированием. А у занимающихся недвижимостью, банкиров и финансистов уже просто перекос в правую сторону: тут все понятное, чисто экономические причины. Самые республиканские ожидаемо: нефтяники, всякие добывающие отрасли, строительство и сельское хозяйство.

Comments

[oude-rus.livejournal.com]

я влезу с традиционным: тех, кто не подписывает оси, надо убивать из рогатки.

[alekcnova.livejournal.com]

Причём ещё в школьные годы, чтобы сами не мучились и других не мучили

[rsokolov.livejournal.com]

Это некий коэффициент "левизны"/"правизны" кандидатов (CFscore), высчитываемый на основе кластерного анализа распределения пожертвований между кандидатами.

Поскольку политиков-центристов в США практически нет (точнее - нет избирателей, равномерно раздающих деньги направо и налево), то все распределения получаются бимодальные.

[oude-rus.livejournal.com]

спасибо, я оригинальную статью-то просмотрел.
тем не менее, на своем утверждении настаиваю.

[22he-travnya.livejournal.com]

Политики Республиканской партии в 2014 году получили 52% пожертвований, сделанных высокотехнологичными компаниями калифорнийской Кремниевой долины, тогда как на демократов пришлось 48%

http://top.rbc.ru/politics/17/10/2014/5440d688cbb20f3637bf6d79

[kireev.livejournal.com]

Не уверен, что у меня есть однозначное объяснение. Но все же в Кремниевой долине демократы побеждали с большим перевесом на общенациональных выборах.

[alekcnova.livejournal.com]

Судя по статье, можно сделать вывод, что «это просто бизнес». То ли демократическая администрация мало внимания уделяет проблемам, волнующих хай-тек, то ли просто руководители хай-тек компаний пришли к выводу, что раз у демократов нет большинства в Конгрессе, то надо заручиться поддержкой тех у кого это большинство есть. Скорее второе. Прагматизм чистейшей воды.

[alekcnova.livejournal.com]

Я конечно имею в виду не статью на сайте РБК, а статью в The Financial Times на которую РБК ссылается.

[yaceya.livejournal.com]

Приведенная статья говорит о деньгах выделенных на лоббирование, если для принятия законов нужны республиканцы, естественно, на них будут тратить тоже (для Майкрософта и Гугла большой вопрос с тем чтобы расширить квоты на h1b визы),
а ваш оригинальный материал говорит о пожертвованиях на избирательную компанию.
Дополнительно, даже если предположить что материал 22he_travnya включает и избирательные компании стоит вспомнить что в 2014м в Калифорнии не избирались сенаторы. Т.е. удельный вес расходов на избирательную кампанию мог быть меньше чем, скажем, в 2012 году.

[sevabashirov.livejournal.com]

Красиво. Не хватает только суммарной диаграммы по всему населению, чтобы оценить степень провала середины.

[mijas.livejournal.com]

Где бы почитать почему в Штатах именно так сложились политические предпочтения. Профессура, медиа, Голливуд - традиционно левые. А добывающие отрасли, строительство, с/х - правые?

[fat-yankey.livejournal.com]

Занятно, что левые более левые, чем правые правые.

У самых отпетых правых (типа нефтяников) мода приходится где-то на 0.75, тогда как у самых отмороженных левых (типа академии) мода на -1.25.

[oude-rus.livejournal.com]

без понимания того, что именно изображено по оси икс, такой вывод довольно опасен.

[fat-yankey.livejournal.com]

Строго говоря, вы конечно правы. Вы уже там выше по этому поводу уже предложили казнить особо мучительным способом тех кто не подписывает оси.

Но для светской беседы вполне можно сделать (логичное на мой взгляд) предположение, что по оси Х идёт отклонение от политической нейтрали влево или вправо измеренное тем или иным способом. Способ тут не особо важен, важно что амплитуда отклонения выходит разная.

[oude-rus.livejournal.com]

Это, конечно, верно, только в полной статье еще указано, что это cherrypicking.

[gena-t.livejournal.com]

А где Гаусс?

[kireev.livejournal.com]

Тут как раз Гаусса и не должно быть. Как выше сказали, это некий коэффициент "левизны"/"правизны" кандидатов. Если посмореть на сумму, то наверняка тут будет два горба: правые и левые, так как в США очень сильная идеологическая поляризация. А так внутри горбов будет что-то типа Гаусса, что даже видно по этим графикам.

[blue-end.livejournal.com]

Мда. Строители, нефтяники, хлеборобы и рудокопы vs журналисты, юристы и онлайн-развлекатели. Сразу вспоминается пословица про "... не мешки ворочать".

Первая же строка

[dismhar.livejournal.com]

"...Графики основаны на дЫнных..."!

Re: Первая же строка

[kireev.livejournal.com]

исправил :)