Хаос на республиканских праймериз в США? Его нет.

[kireev]

В воскресенье Хиллари Клинтон объявит о своем участии в президентских выборах в США. В понедельник это должен сделать Марко Рубио. Так что президентская кампания, а точнее праймериз, набирает обороты. Рекомендую эту статью о республиканских президентских праймериз в США. Казалось бы, сейчас на этом поле хаос: участвует целая куча сильных кандидатов, непонятно, кто является фаворитом, а кто аутсайдером и у кого какие шансы. Но на самом деле, никакого хаоса нет: реально претендовать на победу будут Буш, Уокер и возможно Рубио. Эта статья нравится мне тем, что она "раскладывает все по полочкам". Перескажу со своими дополнениями.

На праймериз существуют "невидимые лидеры": в подавляющем большинстве случаев именно они в итоге и побеждают. Это кандидаты, которых поддерживают партийные элиты, финансовые доноры, "группы интересов" и т.д. У демократов это сейчас Хиллари Клинтон. У республиканцев в 2012 г. это был Митт Ромни. Сейчас это Джеб Буш. Иногда "невидимые лидеры" проигрывают: так в свое время в 2008 г. проиграла сама Хиллари Клинтон.

Далее, это "мейнстировские альтернативы". Иногда они побеждают, как Обама или Маккейн в 2008, но чаще нет: как Джон Эдвардс или Фред Томсон в том же эпическом 2008 году. Сейчас "мейнстримовскими альтернативами" являются Скотт Уокер и Марко Рубио (хотя, к ним могут присоединиться и другие). При определенных условиях, такого кандидата может ждать успех, если по каким-то причинам его не добивается "невидимый лидер". У Джеба Буша сейчас таких причин может быть целая куча. Собственно, лично мне он кажется наиболее слабым "невидимым лидером" за последние несколько выборов,  поэтому шансов на победу у "мейнстримовских альтернатив" немало. Но достаточно "мейнстримовской альтнернативе" серьезно оступиться, шансы могут стать нулевыми, и за реальную альтернативу его уже не будут воспринимать. Классические примеры этого унизительно провалившиеся на дебатах Тим Поленти и Рик Перри в прошлом цикле. Рик Перри сейчас опять в этой группе и пытается исправить прошлую ошибку, но вряд ли ему это удасться.

"Фракционные фавориты". Типичные примеры из последних выборов: Рик Санторум, Мишель Бакман, Герман Кейн в 2012, Майк Хакаби в 2008, Ховард Дин у демократов в 2004.  Сейчас это Крис Кристи (умеренный), Тед Круз (радикальный), Рэнд Пол (либертарианец), Майк Хакаби (евангелист), Бен Карсон (харизматичный популист). Каждый из них представляет какую-то фракцию или направление в партии. Эти кандидаты часто очень хорошо освещаются СМИ, однако, никогда не выигрывают. Они все равно могут играть важную роль на праймериз, добиваться серьзных успехов: собирать кучу денег на свою кампанию, вести в опросах, побеждать в ряде штатов и т.д. А Дин даже в свое время был очень близок к победе из-за одного, но тогда важнейшего пункта: оппозиция войне в Ираке. Тед Круз уже собирает кучу денег на свою кампанию, но его шансы представляются куда ниже, чем у Рубио, у которого пока еще нет денег (он еще не объявил свою кампанию, но если надо он может получить огромные суммы), и у которого ниже рейтинги. Все просто: Круз неприемлем для партийных элит (и они его откровенно не любят), считается, что он не сможет выиграть на основных выборах, потому что он слишком радикален, значит, в итоге он все равно проиграет либо "невидимому лидеру", либо "мейнстримовской альтернативе".

Comments

[ellio-jordah.livejournal.com]

Почему Байден не хочет идти в президенты?

[yaceya.livejournal.com]

З'їсть то він з'їсть, та хто ж йому дасть :)
Он может попытаться пойти, но я бы предположил что Клинтоншу потерзает слева Уоррен (она может даже в определенных условиях победить на праймериз, хотя выиграть эти выборы ей будет очень тяжело)

[yaceya.livejournal.com]

В странах где можно делать ставки на победителя праймериз и выборов на сегодня можно видеть где-то такую картинку:
http://www.businessinsider.com/here-are-the-odds-of-who-will-win-in-2016-2015-3

[kireev.livejournal.com]

Я еще постил линк на betfair odds http://www.predictwise.com/politics/2016RepNomination

Там прогноз по Кристи мне кажется более адекватный, не говоря уже Райане, который отказался баллотироваться.

[yaceya.livejournal.com]

Кристи, конечно, имел бэдрэп, но в принципе его большая способность завоевать независимых должна давать ему плюсы.
Вообще же ваша ссылка - это среднее по куче таких контор, естественно, в результате имеем данные от большего числа людей и большую точность оценки их представлений о победе.
С другой стороны если вы посмотрите там же, но не 2016RepNomination, а 2016DemNomination, то возникает вопрос - с какой радости такой высокий процент Гору? Ещё то что О'Малли може серьезно попытаться верится, но Гор?

[kireev.livejournal.com]

Там у них вобще что-то сбито, сумма более 100%, и сразу у нескольких по 3,9%.

[yaceya.livejournal.com]

И ещё, если посмотреть их прогноз на победителя по партийному признаку, у них получается 6 к 4 в пользу демократов. Без интервала, конечно, не так уж информативно, но всё-же довольно большое отклонение.

[blue-end.livejournal.com]

Кстати, почему он отказался баллотироваться?
И как осмелился пойти против древнего Пророчества?

[kireev.livejournal.com]

Потому что он старый, не особенно популярный и постоянно смешит публику своими действиями и заявлениями. Но в принципе, yaceya прав: он может быть и хочет...

[sevabashirov.livejournal.com]

А ведь мы так болели за Райана...

[grezev.livejournal.com]

А я вот думаю, может на Чейфи поболеть :))

[kireev.livejournal.com]

Я тоже об этом задумался. Точнее, болеть за него особого смысла нет: даже Сандерс должен полчить больше голосов, если будет баллотироваться. Но я вполне могу за него проголосовать на праймериз.

[grezev.livejournal.com]

Кстати, ты бы стал отговаривать поставить сейчас $1000 на номинацию Клинтон с коэффициентом 1.33?

[kireev.livejournal.com]

Нет, не стал бы. А где ты хочешь поставить?

[grezev.livejournal.com]

Да я сам пока не планирую. Но если спросят совета... Вот здесь http://sports.williamhill.com/bet/ru/betting/g/5467317/Democrat-Presidential-Nominee.html

[easternwestern.livejournal.com]

Это ж смешно.

[grezev.livejournal.com]

Что смешно?

[easternwestern.livejournal.com]

Смешно такие ставки делать. Если бы эти $330(а на практике наверное меньше, ибо всякие поборы) давали завтра, а тут ведь выигрыша ждать годами надо. Поклав на то время деньги на депозит не слишком сильно мешьше получится без никакого риска.

Собственно потому там и такая "непропорционально вероятности" большая ставка. Они по сути берут деньги в долг под проценты, при том с серьезной вероятностью что отдавать не надо будет. При том заработают, учитывая кто они, на этих деньгах явно больше чем в варианте с депозитом.

[alacsony.livejournal.com]

Глядя на календарь праймериз, видятся такие расклады:

IA - Крус/Уокер, NH - Буш/Уокер, MN - Пол/Уокер, NY - Буш, UT - Буш, NV - Крус/Пол, NC - Буш/Уокер, SC - Буш, MI - Уокер

Даже если Рубио денег дадут, ему надо будет очень серьезно вкладываться в Нью-Гемпшир и Нью-Йорк хотя бы, а то может не дотянуть даже до супервторника.

Уокер же, напротив, может нехилый momentum словить, при удачном раскладе.

[kireev.livejournal.com]

А откуда такая последовательность в праймериз? SC и NV же идут раньше NY, UT и т.д.

[alacsony.livejournal.com]

Это я из Вики брал (http://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_presidential_primaries,_2016)

Неправильный?