Наверное каждый из нас сталкивался с таким: вроде как однозначно верное утверждение, основанное на верных цифрах, но вдруг возникает какой-то аргумент, и начинаешь понимать, что все не так просто...
Я наткнулся на статью, в которой говорится об исследовании, показывающим, что белые преувелиивают долю преступлений, совершенными неграми. Это действительно так. Но помните совершенно феерический опрос, по которому американцы пытались оценить расовый состав Америки? Афро-американцев в среднем по опросу получилось 31,3%. Хотя на самом деле их 12%. Индейцев 14% получилось, ну и так далее. Люди вообще очень плохо оценивают проценты. Аналогично было с их оценками процента геев: средняя оценка - четверть населения! Как правило люди склонны к сильным преувеличениям меньшинств. Если принять во внимание, что люди, которые оценивали процент преступлений, совершаемых афро-американцами, при этом считали, что доля афро-афериканцев более 30%, то оценка их доли в преступлений не кажется такой уж сильно завышенной: на самом деле разница тут будет даже меньше, чем реальная разница между процентом афро-американцев и их долей в совершаемых преступлениях. Уже в описании исследования я нашел, что и доля преступлений, совершаемых латинос преувеличивается: ну так и их доля в населении преувеличивается. Наверняка будет то же самое, если спросить людей оценить долю преступлений, совершаемых индейцами и даже евреями. То есть если опросить разных людей, то сумма процентов по всем расовым группам там тоже будет гораздо выше 100%.

Я наткнулся на статью, в которой говорится об исследовании, показывающим, что белые преувелиивают долю преступлений, совершенными неграми. Это действительно так. Но помните совершенно феерический опрос, по которому американцы пытались оценить расовый состав Америки? Афро-американцев в среднем по опросу получилось 31,3%. Хотя на самом деле их 12%. Индейцев 14% получилось, ну и так далее. Люди вообще очень плохо оценивают проценты. Аналогично было с их оценками процента геев: средняя оценка - четверть населения! Как правило люди склонны к сильным преувеличениям меньшинств. Если принять во внимание, что люди, которые оценивали процент преступлений, совершаемых афро-американцами, при этом считали, что доля афро-афериканцев более 30%, то оценка их доли в преступлений не кажется такой уж сильно завышенной: на самом деле разница тут будет даже меньше, чем реальная разница между процентом афро-американцев и их долей в совершаемых преступлениях. Уже в описании исследования я нашел, что и доля преступлений, совершаемых латинос преувеличивается: ну так и их доля в населении преувеличивается. Наверняка будет то же самое, если спросить людей оценить долю преступлений, совершаемых индейцами и даже евреями. То есть если опросить разных людей, то сумма процентов по всем расовым группам там тоже будет гораздо выше 100%.

no subject
Date: 2015-05-21 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-21 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-21 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-21 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-21 04:39 pm (UTC)а по поводу оценки, например, какой процент водителей в подмосковье ездит по обочинам? (да 100%, ведь обочины всегда забиты :)
или какой процент таксистов (нелегальных) в Москве выходцы с Кавказа? (да 100% ни разу не видел в шахид-такси водителей других этносов :)
no subject
Date: 2015-05-21 04:49 pm (UTC)Если посмотреть статистику арестов по США по violent crimes (не совсем то же самое, что приговоры, но все же), то доля афро-американцев будет 39%. http://publicagendaarchives.org/files/charts/ff_race_violent_crime_arrests.png Странно, что во Флориде иначе, ведь там процент афро-американцев такой же. Там очень сильны банды из кубинцев и других латинос, может быть поэтмоу, не знаю
Флорида
Date: 2015-05-21 06:45 pm (UTC)И жаль, что больше практически нигде подобные коды регионов не прижились, хотя удобно.
no subject
Date: 2015-05-21 08:14 pm (UTC)Может быть афро-американцы(длинное какое слово) чаще на глаза попадаются ? Если они более молодые, на улицах чаще встречаются, активнее в каких-то публичных делах ?
no subject
Date: 2015-05-22 03:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-22 02:19 am (UTC)Ну да, есть такая проблема. Если почитать блоги, то создаётся ощущение, что придурков во много раз больше чем нормальных людей. Но понимая специфику их проявления и психологического восприятия постоянно себя напоминаешь, что это «кажущееся отражение кажущейся Луны» © :)
no subject
Date: 2015-05-22 08:07 am (UTC)Да, но ведь тогда выходит, что они мысленно преуменьшают долю преступлений, совершаемых белыми! Потому что если, например, они думают, что чёрных 30% вместо 15% (это для простоты такие числа; я вижу, что реально цифры другие), и соответственно в два раза мысленно увеличивают долю преступлений, совершаемых чёрными, то не может быть так, чтобы и для белых "уменьшившаяся в мыслях" доля преступлений осталась соответствующей "уменьшившейся в мыслях" доле самого населения!
Ну то есть например (цифры с потолка, чтобы легче было представить арифметику):
допустим, реально чёрных 15%, и они совершают 20% преступлений. Общести.мнение упорно считает, что их 30%, и они совершают 40% преступлений. Казалось бы, всё объяснимо эффектом преувеличения численности, без дополнительно намерения приписать повышенную (она и так повышенная, но ещё сверх того) долю преступлений чернокожему населению.
Но это не так: доля белого населения реально составляет 85%, а в мозгах кажется, что 70%. При этом реальная доля совершаемых им преступлений составляет 80%, а в мозгах - 60%. То есть саму численность белого населения они мысленно уменьшают до 80/85=0,94, а долю преступлений, совершённых белыми, мысленно уменьшили до 60/70=0.86.
То есть картина в мозгах всё же искажена и в смысле оценки самой криминальной статистики - не только эффект размера...
no subject
Date: 2015-05-22 08:14 am (UTC)Мысленно сильно преувеличивают долю в принципе насильственных преступлений, какими бы они ни были (я же правильно понимаю, что первая пара столбцёв именно об этом?). В то же время по грабежам и насильственным врываниям в дома преувеличения почти нет. Не означает ли это, что в структуре "чернокожей" преступности и правда доля таких правонарушений завышена по сравнению с белым большинством?То есть, я хочу сказать, может быть, белые в основном совершают преступления "в семейном кругу" - если у кого-то неблагополучная жизнь, то он может убить своего знакомого в время ссоры и т.п...А чернокожая преступность больше "экспансивна" и задевает посторонних - то есть на незнакомого человека совершаются нападения и т.п.
Это могло бы объяснить субъективную заинтересованность многих людей в том, чтобы такое прекратить - ведь одно дело, когда ты, сам выбирая круг общения, можешь удалиться от неблагополучных людей и снизить свой риск попадания в передрягу - а другое, когда от тебя ничего не зависит - ты можешь попасться просто по факту своего нахождения в определённом месте, и с преступником будешь совершенно не знаком...Хотя нет, я чушь написал. Там же первые три столбца Флорида, а остальные 4 - почти то же, но в целом по США...
no subject
Date: 2015-05-22 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-22 12:51 pm (UTC)Странно, что именно в этом вопросе респонденты назвали минимальный процент из всех позиций.
"белые преувелиивают долю преступлений, совершенными неграми"
А интересно бы посмотреть на кросс-таблицы исследования, где бы белых/чёрных/латиноамериканцев спрашивали об их восприятии преступности в отношении друг друга.
no subject
Date: 2015-05-22 01:02 pm (UTC)