Самые представительные праймериз

[kireev]

Однгой из причин таких необычных рейтингов республиканских президентских праймериз в США является тот простой факт, что это самые представительные праймериз как минимум в новейшей истории. Если посмотреть на уровень кандидатов - количество сенаторов/губернаторов, в том числе бывших, то никакие праймериз до этого даже близко не стоят, хотя были и достаточно представительные по составу кандидатов, скажем, демократические 1992 г. и 1988. 1984, 1968, 1960 и особенно 1972 г. Даже недавние республиканские 2008, да и демократические того года были весьма представительны.  Но все же такого количества кандидатов такого уровня не было ни на одних из них:

Действующие губернаторы: Скотт Уокер, Крис Кристи, Бобби Джиндал, Джон Кейсич..
Бывшие губернаторы: Джеб Буш, Майк Хакаби, Рик Перри, Джордж Патаки, Роберт Эрлих, Джим Гилмор.
Действующие сенаторы: Рэнд Пол, Тэд Круз, Марко Рубио, Линдси Грэм.
Бывшие сенаторы: Рик Санторум.

Плюс, есть Дональд Трамп, который не был ни сенатором, ни губернатором, но он известный всем человек - то есть по идее тоже тяжеловес. То есть в сумме 16 человек по статусу являющихся серьезными кандидатами. И это даже не считая Бена Карсона и Карли Фиорину.

То есть эти республиканские праймериз действительно лидеры по представительности.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Нет, ни один из этих скандалов не является достаточно серьезным для того, чтоыб помешать ей победить на выборах. То есть она может победить или проиграть, но таких скандалов явно не хватит для того, чтобы на них можно было списать поражение. Это не идет в сравнение, ну, скажем, со скандалом Кристи, после которого на нем вообще можно смело ставить крест как на серьезном кандидате в президенты, ну или то, что произошло с Кейном в прошлом цикле.