Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

В Москве за путинское время были пока что только одни несфальсифицированные выборы федерального уровня - президентские 2012.
Например, в таких жилмассивах, как Ю.Чертаново и З.Бирюлёво за ВВХ 53-54%.
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1000020&tvd=100100031793849&vrn=100100031793505®ion=0&global=true&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100031793849&type=227

При этом в русских областях ЦФО, как правило, результат Путина - 55-60%.
http://www.electoralgeography.com/new/ru/countries/r/russia/rossiya-prezidenstkie-vybory-2012.html
При том, что облцентры обычно более оппозиционны, можно сказать, что Иваново, Владимир, Тверь, Орёл, Смоленск и т.п. голосуют на уровне московских жилмассивов.

From:

22he-travnya.livejournal.com

HDP - це вже зовсім відверті нацики (c)

easternwestern

???

The Peoples' Democratic Party (Turkish: Halkların Demokratik Partisi (HDP), Kurdish: Partiya Demokratik a Gelan) is an anti-nationalist left-wing political party in Turkey, acting as the fraternal party to pro-Kurdish Democratic Regions Party (DBP)

http://en.wikipedia.org/wiki/Peoples'_Democratic_Party_(Turkey)

From:

В России за последние 19 лет вообще не было несфальсифицированных выборов! Забыли о 98-99 процентах "проголосовавших" на Кавказе на тех же выборах 2012 года? Тогда как в реальности там процентов 15 проголосовало.

From:

Москва, конечно, быстро расширяется, но Северный Кавказ пока не включен в состав столицы, насколько я знаю.
Мой комментарий был не о честности выборов во всей стране, а лишь о Москве, перечитайте внимательнее мой комментарий.

А почему не 20%, а именно 15%?

From:

Дело в том, что я не одну собаку на выборах съел, а потому знаю не понаслышке, что даже 53 процента на последних президентских выборах - это абсолютно нереальная цифра! Я поверю, что такой процент проголосовал за Путина, но то что проголосовала половина избирателей в Москве - ни за что не поверю. В Москве проголосовало, может, чуть более 20 процентов де-факто. Так что, фальсификации были, да еще какие.

From:

В этом блоге, в основном, все собаками на выборах закусывали:-) Здесь сложно найти хоть одного человека не работавшего наблюдателем или даже в штабе.
В общем, во что верить личное право каждого, и вряд ли у кого-то найдётся желание убеждать вас в том, что завысить явку в Москве на 300% невозможно, но здесь пост о Турции, и обсуждался тезис об о примерно одинаковом уровне поддержки Путина в русских облцентрах и на московских окраинах.

From:

В этом опросе у HDP 9,6%, а они набрали на выборах 13,1%, так что будь это экзит-полл, или опрос чуть попозже, учитывающий их рост, их процент среди курдов был бы выше.
Там же выборка указана: турки - 1217, курды - 232, остальные - 60. Получается, ~ 15%.

From:

)))) Я выборами занимался профессионально до последнего времени.
Почему до последнего времени? Потому что уже выборов практически нет.

Edited Date: 2015-06-08 01:43 pm (UTC)

From:

easternwestern.livejournal.com

Ви мене підловили. Я спутав MHP й HDP і був впевнений що Гомо говорив про MHP. Все це звичайно від великих пізнань про турецьку політику.

From:

easternwestern.livejournal.com

Почему выборов уже практически нет? Потому что люди занимаются этим профессионально.

From:

easternwestern.livejournal.com

Мне лень лезть смотреть и докапыватся... И я понимаю что в Москве, как и в Стамбуле, будут консервативные части города. Но я отчетливо помню что Москва в целом была существенно менее путинской чем регионы. А у Стамбула в целом так не получается. Там тоже есть и должны быть и либеральные и консервативные районы, но тут дело в том кто перевешивает и насколько.
У меня складывается впечетление, что если Мск полиберальнее остальной России, то Стамбул в этом не замечен.

From:

ontoi.livejournal.com

Есть такая карта но что бы в одной карте все илче(районы) были?

From:

Потому что по каждым выборам приходит из ЦИК разнарядка о проценте голосующих и о проценте за каждого кандидата или политическую партию. Резона в проведении выборов не остается. А на местном уровне постепенно осуществляется переход к назначению "профессиональных" мэров, вместо выборов оных. Власть сама уничтожила выборы.

From:

у вас абстрактная съеденная собака, а многие наблюдали на участках (и контролировали явку), а некоторые еще и подробно копались в поучастковой статистике выборов. Так что могу уверенно сказать, что про московские выборы 2012 года (и тем более 2013 года) ваши представления не соответствуют действительности. Никаких масштабных фальсификаций там не было

From:

а почему именно 19 лет?
масштабные фальсификации за пределами национальных республик начались примерно с выборов 2004 года

From:

а где ее можно посмотреть?

From:

homo-forsaken.livejournal.com

Эрдоган был мэром Стамбула в 1994-97 годах, возможно это повлияло.

From:

homo-forsaken.livejournal.com

Эрдоган был мэром Стамбула в 1994-97 годах, возможно это повлияло.

From:

Нет, с президентских выборов 96 года, когда Ельцина, имевшего рейтинг 2 %, "вытянули" на фальсификации. С этого момента все выборы в стране (федеральные, имеется в виду) были уже фальсифицированными. Кстати, путинские 2000-го тоже. Там хорошо нарисовали количество проголосовавших избирателей, поскольку, насколько я помню, там был 50%-ный барьер.

From:

http://secim.aa.com.tr/YurtDisiENG.html

Ага, я знаю как они "копаются"))). Наблюдателей покупают уже там на месте. Тех, кто не покупается, тех выдворяют с формулировкой "нарушение работы участковой избирательной комиссии". Многие наблюдатели и члены комиссии с правом совещательного голоса, назначенные кандидатами, не знают своих полномочий - когда им говорят, чтобы они отсели в "специально отведенные для них места" далеко от стола, за которым ведется подсчет голосов, они уходят туда и садятся, а в это время избирательная комиссия совершенно спокойно меняет бюллетени. Они не знают, что сначала нужно погашать неиспользованные бюллетени сразу после закрытия участка, а вместо этого позволяют участковой комиссии работать со списками, причем, не проверяют совершенно какие данные те вносят в списки.
Ну а проще всего фальсификации совершать когда совмещенные федеральные и местные выборы. Договариваются с наблюдателями, что УИК честно проводит местные выборы, но эти наблюдатели затем оставляют избирательную комиссию, чтобы та спокойно уже на протяжении всей ночи смогла фальсифицировать федеральные - там нужно и в списки избирателей всё что нужно занести, и бюллетени поменять и упаковать. В общем, работы непочатый край у них))).

From:

grezev.livejournal.com

From:

alekcnova.livejournal.com

caunte прав. Alevi это именно алЕвиты, а алавиты по турецки Nusayriler

From:

Ельцина в 1996-м вытягивали не фальсификациями в день голосования, а разными другими способами во время кампании. Масштабных фальсификаций тогда не было - или по крайней мере нет никаких внятных свидетельств в пользу того, что такие фальсификации были. Этот вопрос неоднократно обсуждался, в том числе и в этом журнале

Что касается 2000 года, то опять-таки утверждения о натяжке явки ни на чем не основано. В 2000 еще сохранялась инерция советского времени - что на выборы обязательно надо ходить. Да и вертикали еще не было - с местных начальников их начальник побольше не драли шкуру за то, что мало народу пришло проголосовать за какого-то Путина

From:

Простите, а что вы делали 4 марта 2012 года, 8 сентября 2013 года и 14 сентября 2014 года? Просто вы с таким уверенным видом рассказываете, как проходят выборы в Москве, что не могу не задать этот вопрос

Местные выборы по закону считаются после федеральных - и за подсчет в обратном порядке не только наблюдатели, но и вышестоящий избирком спасибо не скажем
Наблюдателей в Москве последний раз массово выгоняли с участков еще в 2011 году. И даже если бы выгнали или перекупили 95% наблюдателей, честного подсчета на 5% участков было бы достаточно для того, чтобы оценить масштаб фальсификаций на остальных участках

From: