О разнице в электоратах Ерощенко и Прохорова

[kireev]

Интересный феномен в Иркутской области: и.о. губернатора Сергей Ерощенко, который сейчас балансирует на грани второго тура с коммунистом Левченко, явно не получает поддержки бывшего электората Прохорова. Ерощенко был членом "Правого дела" и доверенным лицом Прохорова на президентских выборах. Но географически электорат Ерощенко - полная противоположность Прохорову. За Ерощенко явно голосовал электорат Путина и ЕР. Это видно по относительно оппозиционному Иркутску, где Левченко лидирует с асболютным большинством голосов, а Ерощенко с треском провалился.  Я даже нашел очень показательный участок, который хорошо иллюстирует то, что электорат Прохорова за Ерощенко не голосует: участок №586 в Октябрьском р-не Иркутска - общежитие Байкальского государственного университета экономики и права. Там у Ерощенко самый худший результат - всего 19%, а у Левченко 73%! А на президентских выборах в этом общежитии у Прохорова было даже больше, чем у Ерощенко - 27%! 44% было у Путина и 19% у Зюганова.

В принципе Ерощенко еще может достичь 50%, но если нет - это второй тур на губернаторских выборах будет впервые после возвращения "выборов" губернаторов. Правда, еще мало подсчитано в Марий-Эл, там пока не очень понятно будет ли у Маркелова 50% в первом туре или нет.

Comments

[robert1995x.livejournal.com]

Это подтверждает то, что протестные избиратели голосуют больше не за партию, а против власти.

Предполагал, что в Иркутске коммунист победит, но не думал, что с таким отрывом. Ещё и Иркутский район за Левченко. Этот город меня снова удивил своей непокорностью и непредсказуемостью избирателей. И окончательно убедил, что никогда ничего не решено. Надо ходить на выборы и активно выражать своё недовольство властью, а не сидеть дома, думая, что "всё уже решено", и тогда будут результаты. Надеюсь, что второй тур повысит явку и на выборы придут те, кто не верил в выборы, а теперь поверил.

Это самые показательные губернаторские выборы в России за последние годы, сравнимы уже с выборами губернаторов штатов в США, когда есть два явных лидера, которые представляют реальную конкуренцию друг другу.

[22he-travnya.livejournal.com]

Любопытно: работал ли на этих выборах принцип: ЕдРо и кандидат ЕдРа меньше всего получает в центре города (это было ярко выражено на украинских парламентских выборах 2012го, например, на картинке справа - голосование: оранжевые vs ПР+КПУ в Харькове).

Вот vybory_91 показал как в его маленьком Новотроицке это чётко работает (картинка слева).

[robert1995x.livejournal.com]

Ну в России этот принцип практически всегда и везде работает. Чем ближе (в прямом смысле) люди находятся к власти (органам власти), тем меньше они за неё голосуют. Взять тот же Центральный район Челябинска и сравнить последние выборы в Госдуму и президента этого района и других шести района города. Разница заметна. Тут могут играть и уровень образованности и уровень урбанизации местности. Вот в моём родном пгт. всего 3 избирательных участка по 2000 избирателей в каждом. Один находится около площади и является чисто городским (охватывает основную часть многоэтажной застройки). Два других расположены в старой части посёлка и охватывают в основном частный сектор. Так вот на городском участке ЕдРо набрала на 5-6% меньше, чем на двух других, менее городских. Также год назад на губернаторских выборах оппозиционные кандидаты на этом городском участке набрали почти вдвое больше голосов, чем на более сельских.

[22he-travnya.livejournal.com]

в России этот принцип практически всегда и везде работает. Чем ближе (в прямом смысле) люди находятся к власти (органам власти), тем меньше они за неё голосуют

Всегда ли ? На презвыборах 1996го работал ?
Да и на презвыборах 1991го Ельцин, со внутриРСФСРовской точки зрения, был властью.

Если и при голосовании за Ельцина работал, то с Вами можно согласиться.

[robert1995x.livejournal.com]

Извините, но 90-е года - не показатель, как по мне. Тогда власть не была сконцентрирована в руках только одной политической силы, как сейчас. Была хоть какая-то демократия и плюрализм. Термин "протестность" тогда был неуместен. Тогда можно было просто регионы разделить на "красные", устойчиво голосующие за коммунистов, имеющих простое большинство мест в парламенте, и демократические, голосующие за "Новую Россию", за Ельцина.

Также и нельзя выделить протестные регионы в США. Можно только выделить местность, сложную для республиканцев (Нью-Йорк, Чикаго, Калифорния и т. п.), и местность, сложную для демократов (Техас, Алабама и т. д.).

[barouh.livejournal.com]

Ельцин и НДР наибольшую поддержку получали на окраинах Москвы. В центре было повышенное голосование за КПРФ, Яблоко и, насколько я помню, с 95-го - за Выбор России