![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПочитал этот пост о недействительных бюллетенях на губернаторских выборах в Брянской оласти.
Гордеевский район - 0,08% - 6 голосов
Красногорский район - 0,17% - 16 голосов
а в то же время неподалеку находящийся
Климовский район - 4,63% - 651 голос
Действитетельно, разница для недействительных бюллетеней невероятная. Конечно, у них есть своя география и вариации, но это явное свидетельство фальсификации: ведь ошибаться люди должны везде и у недействительных есть определенный минимум. Давайте сравним с Костромской областью, где все же несмотря на претензии оппозиции огромной фальсификации явно не было.
Это из моего любимого раздела "Посмотри на график и угадай где фальсификация". В Костромской области разница в проценте недействительных между крайними точками чуть больше, чем в два с половиной раза: от 1,33% до 3,55% Нормальная разница. Корреляции с явкой нет. А в Брянской области разница между крайними точками 78 раз! От 0,08% до 6,23%. Причем, там где недействительных бюллетеней почти не было и явка приближалась к 90%. Кстати, по недействительным на две совершенно разные части разделился и сам Брянске. В городе четыре больших района. В двух процент недействительных был 1,16% и 1,20%. А в двух других 3,07% и 3,11%. То есть разница между двумя районами в одной группе - минимальна (и ИМХО нормальна), а разница между группами районов совершенно неправдоподобно огромная.
Да и самой явки 57% (на самом деле почти 58%) в Брянской области на губернаторских выборах быть не может. В русских областях даже на самых интересных региональных выборах без фальсификаций такого не бывает. В соседней Смоленской области явка составила 29%, в Костромской - 36%, но там одновременно были соревновательные выборы в зак. собрание. Но это уже так, к слову.
Гордеевский район - 0,08% - 6 голосов
Красногорский район - 0,17% - 16 голосов
а в то же время неподалеку находящийся
Климовский район - 4,63% - 651 голос
Действитетельно, разница для недействительных бюллетеней невероятная. Конечно, у них есть своя география и вариации, но это явное свидетельство фальсификации: ведь ошибаться люди должны везде и у недействительных есть определенный минимум. Давайте сравним с Костромской областью, где все же несмотря на претензии оппозиции огромной фальсификации явно не было.
Это из моего любимого раздела "Посмотри на график и угадай где фальсификация". В Костромской области разница в проценте недействительных между крайними точками чуть больше, чем в два с половиной раза: от 1,33% до 3,55% Нормальная разница. Корреляции с явкой нет. А в Брянской области разница между крайними точками 78 раз! От 0,08% до 6,23%. Причем, там где недействительных бюллетеней почти не было и явка приближалась к 90%. Кстати, по недействительным на две совершенно разные части разделился и сам Брянске. В городе четыре больших района. В двух процент недействительных был 1,16% и 1,20%. А в двух других 3,07% и 3,11%. То есть разница между двумя районами в одной группе - минимальна (и ИМХО нормальна), а разница между группами районов совершенно неправдоподобно огромная.
Да и самой явки 57% (на самом деле почти 58%) в Брянской области на губернаторских выборах быть не может. В русских областях даже на самых интересных региональных выборах без фальсификаций такого не бывает. В соседней Смоленской области явка составила 29%, в Костромской - 36%, но там одновременно были соревновательные выборы в зак. собрание. Но это уже так, к слову.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-14 11:29 pm (UTC)P.S. набрал же Богомаз официально 80% при, как сказано в сабже, официальной явке 58%.
no subject
Date: 2015-09-15 06:19 am (UTC)Еще кое-что о явных признаках фальсификации...
Date: 2015-09-15 07:56 pm (UTC)