Чудесная явка в Елабуге

[kireev]

На думских выборах 2011 г. в Москве обсуждался "двугорбый верблюд" на графиках Москвы. Но этот случай на выборах президента Татарстана в городе Елабуга даже круче. Город в самом буквальном смысле разделился на две почти равные части. В одной явка 99%, а в другой около 50%. То есть в одной части не пришли на выборы около 1% избирателей, а в другой - половина. Вот так это выглядит на графике. Ну, разве не прелесть?

Comments

[avsmal.livejournal.com]

Аналогичный график был на выборах губернатора Санкт-Петербурга в 2014
http://avsmal.livejournal.com/24683.html
Тогда ему просто закинули по 1000 голосов на некоторых участках, при этом не изменяя количество голосов на муниципальных выборах, которые проходили в тот же день.

[kireev.livejournal.com]

Да, это круто!

[barouh.livejournal.com]

Елабуга, по оси X явка, по оси Y процент Минниханова, площадь кружков пропорциональна списочной численности избирателей



Получается, что на некоторых участках с потолка рисовали и явку, и процент победителя, на некоторых участках обе цифры возможно истинные, а на части участков явку не фальсифицировали (или фальсифицировали несильно) - но наркучивали процент Минниханов

[kireev.livejournal.com]

Я тоже обратил на это внимание. Но я уже привык к тому, что нам не всегда удается понять логику фальсификаторов выборов.

[mousemaster2012.livejournal.com]

Если даже без фальсификаций Миниханов набирает больше 80% - какой толк трындеть о фальсификациях?

[barouh.livejournal.com]

если у вас государство по закону и работодатель по трудовому договору забирают скажем 70% того, что вы наработали, какой толк трындеть о том, что из положенных 30% вам заплатили только 10%?

если у государства есть право посадить вас на N лет за совершенные преступления, то какой толк трындеть, если вас посадили незаслуженно?

Фальсификации остаются преступлениями независимо, повлекли ли они существенные изменения в исходе выборов или нет
Более того, практический смысл в превращении 85% в 97% тоже есть - если бы выяснилось, что слабые оппоненты без внятной агитации собрали в сумме 15% голосов, то кто-нибудь мог бы и задуматься: а так ли Минниханов (Тулеев) непобедим. А если нарисовать 97%, то и в следующий раз никто всерьез рыпаться не будет, и разочарованные избиратели не пойдут на участок

Чудесная явка в Елабуге

[livejournal.livejournal.com]

User sdtsdt referenced to your post from Чудесная явка в Елабуге (http://nabludatel-org.livejournal.com/172667.html) saying: [...] Оригинал взят у в Чудесная явка в Елабуге [...]

[barouh.livejournal.com]

три участка с минимальным процентом за Минниханова - 1387, 1395 и 1406 - отличаются от остальных елабужских участков еще и органичностью остальных результатов: там примерно равная (но не одинаковая) явка - 42-54% (при этом каждый седьмой проголосовал досрочно), и у каждого кандидата ровное голосование по всем участкам (+/-0,7%) - у Миргалимова (КПРФ) везде около 8%, у Бильгельдеевой (СР) около 4%, у Юсупова (ЛДПР) около 2%. Подкачал только 1406 участок с точки зрения недействительных - там их нереально мало, 0,3%, против 2,2-3,4% на двух других участках
Полагаю, что именно такими (и около 83% за Минниханова) были реальные результаты в Елабуге

Если же посмотреть на остальные участки города, то там:
- или писали явку 95-100% и 98-99,7% за Минниханова
- или писали реальную (близкую к реальной?) явку от 44% до 61%, но те же взятые с потолка 98-99,7% за Минниханова
- или реально считали голоса (и указывали реальную или близкую к реальной явку), но при этом часть голосов за Миргалимова и часть недействительных переписывали на Минниханова, таким образом поднимая его результат с 83-85% до 92-94% (таких 5 участков)

[gegmopo4.livejournal.com]

Картинка становится более яркой, если отсортировать столбцы.

100% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . # # # # # # # #
 96% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . # # # # # # # # # # # # # # # # #
 92% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . # # # # # # # # # # # # # # # # #
 88% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . # # # # # # # # # # # # # # # # #
 84% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . # # # # # # # # # # # # # # # # #
 80% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . # # # # # # # # # # # # # # # # #
 76% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . # # # # # # # # # # # # # # # # #
 72% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . # # # # # # # # # # # # # # # # #
 68% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 64% . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 60% . . . . . . . . . . . . . . . . . # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 56% . . . . . . . . . . . . . # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 52% . . . . . . . # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 48% . . # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 44% # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 40% # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 36% # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 32% # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 28% # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 24% # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 20% # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 16% # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
 12% # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
  8% # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #
  4% # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

На 22 участках явка от 42% до 70%. Среднее 54%, медиана 53%.
На 17 участках явка от 95% до 100%. Среднее 98%, медиана 98%.

[aspasiaroma.livejournal.com]

Такой ситуации есть объяснение?