О фальсификации губернаторских выборов в Ростовской области

[kireev]

Как обычно, выборы выборы фальсифицируются не только в республиках, но и в некоторых русских областях. Только в республиках это делают более нагло и результаты просто от балды "рисуют", а в русских областях все же именно фальсифицируют, а не рисуют: то есть просто добавляют голосов Единой России и ее кандидатам. Одной из традиционно фальсифицирующихся областей является Ростовская. Не были исключением и прошедшие губернаторские выборы. Давайте посмотрим на то, как выглядит график явки и голосования за Голубева в Ростове и сравним его с соседним Таганрогом (спец. участки я убрал). Жители Ростова явно не живут в одном городе и явно участвовали в каких-то разных выборах: тут одинаково вероятно встретить как явку 20%, так и явку 70%. Чем больше явка - тем больше процент за Голубева. В Таганроге же нет ничего подобного: явка низкая, как и в левой части графика Ростова-на-Дону, и процент за Голубева даже чуть ниже. Корреляция с явкой у Голубева даже отрицательная, что постоянно бывает у ЕР и ее кандидатов в больших городах, где явка низкая (то есть нефальсифицированная).

Comments

[robert1995x.livejournal.com]

Ну а этот сколько в реальности набрал, на ваш взгляд?

Тут уже более менее прилично всё, смотрю. Открываю наугад Советский р-н Ростова. Явка нормальная - 40%. У Голубева 75%. Значит по области у него 75-80% наверное.

[barouh.livejournal.com]

Явка менее 30% в Таганроге и наличие заметного количества участков с аналогичной явкой в Ростове говорят о том, что 40% - это уже завышенная явка. Естественный результат Голубева в Ростове видимо не более 70%, может быть даже сильно меньше 70% - но точно сказать трудно, слишком много разнообразных искажений

[robert1995x.livejournal.com]

Понятно. Учитывая, что в чистой Иркутской области на губервыборах было менее 30% явки, то видимо явку в Ростове подрисовали. Но что-то они слабенько нафальсифицировали получается)