В блоге у
vybory_91 есть сразу несколько карт по второму туру губернаторских выборо в Иркутской области. Достаточно симпатично получилось: у Ерощенко больше всего в его родном Черемхово и далее по югу области до границы с Красноярским краем. Так же у него неплохие показатели на севере области, несколько мене прокоммунистическом, за исключением Бодайбинского района, где наоборот почему-то много и Левченко.

Еще мне понравилась карта абсолютного прироста/падения за Ерощенко. У Ерощенко прирост чаще там, где у него было меньше в первом туре, особенно в Иркутске и округе. Но больше падение было как раз на селе, которое его больше поддерживало в первом туре. То есть города более тверды в своих предпочтениях, а поддержка власти на селе более условиная: если намечается победа оппозиционера во втором туре, то именно на селе будет больше переток голосов в его пользу. Так было, скажем, на губернаторских выборах в Смоленской области 1998 (первы выборы, на которых я голосовал), когда действующий губернатор Глушенков во втором туре получил даже чуточку меньше, чем в первом и был разгроомлен коммунистом Прохоровым: обвал поддержки Глушенкова во втором туре по сравнению с первым был на селе, а в Смоленске он набрал как раз больше, чем в первом туре. Да и в "третьем туре" президентских выборов на Украине 2004 г., когда ожидалась победа Ющенко, у Януковича больше упала поддержка на селе, и на Юго-Востоке, и в Центре и Западе. А среди горожан он лучше сохранил позиции.


Еще мне понравилась карта абсолютного прироста/падения за Ерощенко. У Ерощенко прирост чаще там, где у него было меньше в первом туре, особенно в Иркутске и округе. Но больше падение было как раз на селе, которое его больше поддерживало в первом туре. То есть города более тверды в своих предпочтениях, а поддержка власти на селе более условиная: если намечается победа оппозиционера во втором туре, то именно на селе будет больше переток голосов в его пользу. Так было, скажем, на губернаторских выборах в Смоленской области 1998 (первы выборы, на которых я голосовал), когда действующий губернатор Глушенков во втором туре получил даже чуточку меньше, чем в первом и был разгроомлен коммунистом Прохоровым: обвал поддержки Глушенкова во втором туре по сравнению с первым был на селе, а в Смоленске он набрал как раз больше, чем в первом туре. Да и в "третьем туре" президентских выборов на Украине 2004 г., когда ожидалась победа Ющенко, у Януковича больше упала поддержка на селе, и на Юго-Востоке, и в Центре и Западе. А среди горожан он лучше сохранил позиции.

no subject
Date: 2015-09-29 03:07 am (UTC)То ли плакать, то ли смеяться.
no subject
Date: 2015-09-29 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-29 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-29 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 10:03 am (UTC)Если действительно так "решили" из Москвы, то очень рискованный шаг. Губернатор - важнейшая фигура на уровне субьектов. Он будет стараться формировать местное правительство и назначать важные должности из представителей своей партии. А победивший Левченко вообще собирается вернуть прямые выборы мэра, что очень Единой России местной невыгодно (вспомните 2010 год).
no subject
Date: 2015-09-30 10:06 am (UTC)Откуда Вам это известно?
Мы не можем доверять этим УИКам из российских училок.
no subject
Date: 2015-09-30 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 10:42 am (UTC)По партспискам:
ЕР - 30.13%
СР - 22.25%
КПРФ - 19.05%
ЛДПР - 18.34%
Яблоко - 7.13%
В результате парламент получился очень плюралистическим с представителями самых разных идеологий. И никто из партий не взял абсолютное большинство. Разве нельзя сказать, что это были действительно открытые и честные выборы?
Вы вот всё гласите и гласите утверждения, но доказательства и доводы не приводите.
no subject
Date: 2015-09-30 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-29 02:04 pm (UTC)Ну это было вызвано главным образом тем, что фальсификации были куда больше в сельской местности, а в городах выборы были мешьше фальсифицированы.
no subject
Date: 2015-09-29 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-30 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-06 12:40 pm (UTC)