Первый опрос о Сирии с момента начала бомбардировок

[kireev]

Левада-центр провел первый опрос об участии России в войне в Сирии с момента начала бомбардировок. Тут важны формулировки. Скажем, сложно оценить ответы на вопрос "Как вы относитесь к ударам по позициям "Исламского государства в Сирии", потому что это неверное описание основных целей российских бомбардировок. Но в такой формулировке поддержка 72%. Даже для Франции она 63%. Но следующие два вопроса достаточно адекватно описывают разные аспекты этой ситуации. 46% поддержали решение СФ, разрешающее использование российских войск за рубежом (хотя тут можно было бы и конкретно Сирию назвать). Практически столько же - 47% поддержали формулировку, которая уже ближе к реально происходящему: "Россия должна поддержать Башара Асада в его борьбе с Исламским государством и сирийской оппозицией".

ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ РЕШЕНИЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ, РАЗРЕШАЮЩЕЕ  ИСПОЛЬЗОВАНИЕ  РОССИЙСКИХ ВОЙСК  ЗА РУБЕЖОМ?

Определенно да	10
Скорее да	36
Скорее нет	21
Определенно нет	12
Ничего не знаю об этом	13
Затруднились ответить	9

НА ДНЯХ СТАЛО ИЗВЕСТНО О ТОМ, ЧТО РОССИЙСКАЯ АВИАЦИЯ НАЧАЛА БОМБАРДИРОВКИ В СИРИИ. С КАКИМ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ МНЕНИЙ ВЫ БЫ СКОРЕЕ СОГЛАСИЛИСЬ?

Россия должна поддержать Башара Асада в его борьбе с Исламским государством  и сирийской оппозицией	47
Россия вообще не должна вмешиваться в эти военные конфликты	28
Россия должна присоединиться к западной коалиции в борьбе против Исламского государства и режима Башара Асада	8
Ничего не знаю об этом	8
Затруднились ответить	10

Одобрения больше, чем неодобрения, но и восторга по поводу военного вмешательства России в этот конфликт явно нет даже с этими благоприятными формулировками. И это при том, что уже опытным пустем установлено, что поддержка властей опросами как минимум несколько завышена. Но тут еще есть такой момент: поддержка войн как правило выше в самом начале. Даже без потерь в случае затягивания конфлика с участием России поддержка скорее всего будет снижаться.

Comments

[Николай Письменный (from livejournal.com)]

а что толку от этой поддержки\неподдержки? это ж как мычание стада все..

[kireev.livejournal.com]

Ну, я бы не сказал, что в Кремле совсем безразличны к общественному мнению, ну или даже можно сказать к рейтингам. Они там за такими вещами точно следят.

[Николай Письменный (from livejournal.com)]

уж они-то точно знают, что дальше "мнения" ничего не зайдет. Главное чтобы корм был и тепло в стоиле. Картинкой по ТВ можно еще и чем-то занять.

[kireev.livejournal.com]

В том-то и дело, что с кормоми и теплом тоже не все в порядке.

[Николай Письменный (from livejournal.com)]

на корм и водку всегда найдется.

[judge-driss.livejournal.com]

Снизится-не снизится... А кто, если не мы?

[kireev.livejournal.com]

Вот уже где хватало игроков.

[dbmann.livejournal.com]

интересно, какой процент от этих 47% "прирос" за счет того, что правительство уже это делает?
полагаю, главный феномен опросов в РФ заключается в том, что если спросить, например, "поддерживаете ли вы уничтожение продуктов?" до и после начала их фактического уничтожения, то процент будет совершенно разным, поскольку во втором случае опрашиваемый как бы поддерживает политику правительства, а в первом - должен самостоятельно сформировать мнение по какому-то вопросу.

[kireev.livejournal.com]

Приличный, собственно, по ссылке даже об этом говорится, что до начала операции поддержка прямого военного вмешательства была совсем низкой. Правда, там была более жесткая формулировка, чем просто воздушные бомбардировки.

[temur25.livejournal.com]

Уверен, что если бы спросили лишь про одобрение действий Франции, в отрыве от вопроса про действия России, процент был бы далеко не 63%.

"Даже без потерь в случае затягивания конфликта с участием России поддержка скорее всего будет снижаться."
Вы говорите про демократические государства, где "лишняя" гибель солдата серьёзно бьёт по рейтингу правительства, где это самое правительство привыкло отсчитываться за все расходы перед налогоплательщиками, а в России у человека возникает дилемма: или народные деньги будут украдены, вывезены в Америку, либо их можно потратить на святую войну с басурманами около границ страны. Мысль о том, что эти деньги можно пустить на что-то полезное, уже давно не посещает жителей РФ.

Война в Украине же не стала какой-то непопулярной, хоть и длится больше года. Всем плевать на искалеченных солдат, затраты, экономические и репутационные потери.

[kireev.livejournal.com]

Большинство жителей России не знала о прямом вторжении вооруженных сил РФ на Украину, поэтому это несколько другой вопрос. Хотя сама поддержка такого вторжения на самом деле со времением снижаалась.

[l1000.livejournal.com]

У Вас есть документальные подтверждения вторжения ВС России в Россию? Или всё на уровне фантазий?

[kireev.livejournal.com]

Да, разумеетя: множество фото и видеосвидетельств этого. Вы с Луны свалились?

[l1000.livejournal.com]

Не смотрите до обеда украинские ресурсы. И после обеда, то же. Как правильно заметил Ильич, "Из всех искусств, важнейшим для нас является кино".
Я раньше воспринимал Вас как серьёзного человека. Сейчас пытаюсь сообразить с чего вдруг.

[grihanm.livejournal.com]

Ольгино на Луну перенесли! :)

[temur25.livejournal.com]

Ну или это большинство называет вторжение чем-то другим. Должны быть обозы, как в Наполеоновской армии, видимо. Не знаю, на какой планете надо жить, чтобы не замечать участия российских граждан на руководящих ролях в конфликте, не понимать, откуда берётся оружие и т.д. и т.п.
Поддержка падает, потому что тема не актуальна, почти забыта, и ищутся варианты техничного слива "Новороссии" . Не знаю точно, но пишут, что киселёвы-соловьёвы про Украину забыли, да и Путин за "Единую Украину" речи толкает, вот и забывают, в нашем медийном мире того, о чем не говорят по ТВ, не существует в массовом сознании.

[stoli76.livejournal.com]

Меткое замечание - Новороссию поменяли на Новосирию.

[kireev.livejournal.com]

Ну, военные действия, так скажем. Но на самом деле поддержка падала еще и в прошлом году, когда это было весьма актуально, но у каждого прилива "военного патриотизма" все же чаще всего есть все тот же график: пик в самом начале и потом тенденция на затухание, хотя сам уровень может оставаться высоким.

[konst90.livejournal.com]

> 46% поддержали решение СФ, разрешающее использование российских войск за рубежом (хотя тут можно было бы и конкретно Сирию назвать)

А зачем называть Сирию? В разрешении Совфеда про Сирию речи не было.

[kireev.livejournal.com]

Просто не все (хотя и подавляющее большинство) понимают о чем вобще идет речь. Кстати, а почему не было речи о Сирии?

[barouh.livejournal.com]

Речь как раз была про Сирию (и только с воздуха). А в документе Сирия не называется - СФ дал президенту решение на операции сразу везде

[pharmazevt.livejournal.com]

Жаль, что вопрос о поддержке западной коалиции против Исламского государства был привязан к борьбе против режима Асада. Если бы тезис был такой: "Россия должна присоединиться к западной коалиции в борьбе против Исламского государства", без упоминания Асада, я бы голосовал "за".

[alekcnova.livejournal.com]

Вопрос был правильно сформулирован, т.к. Запад согласится включить Россию в свою коалицию только на условиях прекращения поддержки Асада, Путин на это не пойдёт. Возможно в будущем ситуация изменится, но пока всё именно так. А раз так, то зачем задавать вопрос о сферическом коне в вакууме?

[pharmazevt.livejournal.com]

Я критикую не формулировку вопроса, а отсутствие такой опции выбора: чтобы поддержать усилия коалиции против ИГИЛ, не обязательно в неё формально вступать.

[vybory-91.livejournal.com]

http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115423 опрос ВЦИОМ по Сирии - разница небольшая 46% 47% 52%