О нарисованных результатах президентских выборов в Белоруссии по районам

[kireev]

Белорусский ЦИК в этот раз на свою голову весьма быстро опубликовал данные результатов президентских выборов по районам. Спасибо palitekanom за сслылку. Я бы сказал, что они выглядят чуть лучше, чем в прошлый раз, но все равно ужасно. Это опять нарисованные от балды результаты. Видимо, это принципиальная позиция Лукашенко. В комментах к моему прошлому посту мы там над этим результатами смеемся. Но для тех кто не видел соберу это в отдельный пост. Для тех, кто видел, все эти чудеса в одном месте, а не разросанные по комментам, тоже будут смотреться лучше.

1. В Советском р-не Минска недействительных бюллетеней нет вообще. То есть ноль. Я с формулой подсчитал и калькулятором - нет и все тут. Ну, забыли, бывает. В других районах Минска их около тысячи в среднем. А тут нет вообще. При том, что райоов там всего несколько. То есть идет тысяча недействительных, несколько сот, два тысячи, а потом ноль. В целом ряде других районов страны недействительных бюллетеней тоже ноль, в том числе в одном из двух районов Бреста. То есть все недействительные (125) лишь в одном районе Бреста, а вдругом их нет вообще.

2. Тут вроде бы объяснять не надо. Только я еще раз подчеркну: это не просто фальсификация, а именно рисование без связи с реальным подсчетом голосов. Ведь это уровень районов, а не уровень участков. То есть кто-то на более высоком уровне эти цифры копирует.



3. Витебская область. Красными кружочками - совсем уже точно в 90%. Оранжевыми - очень близко.

4. В Шкловском р-не Могилевской области недействительных минус 879. Да, все так. Если вычесть сумму за кандидатов и против всех от суммы проголосовавших, то уйдете в минус. Я понимаю, там Лукашенко был председателем колхоза, но нельзя же так! Зато в других районах Могилевской области ровно 1,0% недействительных сразу 8 районах из 25! Это я уже сам табличку сделал. Оставить 1% на недействительные просто напрашивается, если берешь проценты с потолка...



5. Дрогочинский, Жабинковский, Ивановский районы в Брестской области идут подряд в таблице с одинаковым процентом за Лукашенко 94,1%. В них же явка 97,2%, 97,5% и 97,3%. За Гайдукевича 1,22%, 1,22% и 1,25%. В первых двух за Короткевич 1,35% и 1,33%.

6. В Ленинском р-не Бобруйска "против всех" 1,15%, в Первомайском 2,84%. А так всего два района. Неплохо так город разлелился на две части.

7.Соседние в таблице Копыльский и Крупский р-ны в Минской области повторяют результаты. Лукашенко 90,8% и 90,9%. Гайдукевич 3,2% и 3,1%. Улахович и там и там 1,14%. Но по Короткевич и явке все же небольшая разница есть.

8. Нулей в этот раз после запятой в явке не так много, как в прошлый раз, но в двух областях они зашкаливают: 8 из 19 в Гродненской области и 6 из 25 в Гомельской.

Там я нашел еще минимум неколько несуразностей, но уже думаю достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что это именно нарисованные, а даже не сфальсифицированные результаты.

Comments

О неоднородности Витебской в 1994м

[22he-travnya.livejournal.com]

Карта вторых мест презвыборов 1994го говорит, что такого однообразия районов Витебской области быть не может (а во входившем в межвоенное время в Польшу, а в российское в Ковенскую губернию Браславском районе Лукашенко вообще был не занял первого места)



Эта, закономерность (которая на этих выборах должна была проявляться в паре Лукашенко/Короткевич) не только на Позняке (http://www.electoralgeography.com/new/en/wp-content/gallery/belarus1994/1994--belarus-poznyak-english.png), но и на другом национал-демократе Шушкевиче была в 1994м видна

Re: О неоднородности Витебской в 1994м

[kireev.livejournal.com]

Я еще на прошлых выборах обращал на это внимание: они знают, что Минск должен быть оппозиционным, ну и другие города в меньшей степени, но совершенно не в курсе о националистическом ареале по границе с Литвой, и там рисуют все такие же результаты, как и в других сельских районах.

[dmitrykogan.livejournal.com]

Выходит, я полностью облажался с прогнозом - думал, что у Лукашенко и так большая плоддержка и он только слегка покрутит для порядка. Видимо, они с Пуйлом уже не могут слегка, боятся.

Московский район г. Бреста

[nnmd.livejournal.com]

Лично попортил бюллетень на участке в Московском районе г. Бреста. Видать, плохо портил :)

Re: Московский район г. Бреста

[kireev.livejournal.com]

Эх, фото надо было сделать! :)

Re: Московский район г. Бреста

[nnmd.livejournal.com]

https://twitter.com/pavelkataev/status/653192848595140608
Хотя фиг знает, может и не испорченным считается такой бюллетень :)

Re: Московский район г. Бреста

[kireev.livejournal.com]

Нет, конечно. Его точно подсчитали как "против всех".

[veselovsky.livejournal.com]

Данные на сайте ЦИК исправили. Гляньте, как сейчас выглядят.

[kireev.livejournal.com]

А-а! Спасибо, что обратили мое внимание это! Это же вообще прелесть просто!

[pelmeshka85.livejournal.com]

Проходили это уже много раз, у многих бомбит после выборов, и многие превращаются прям с пупер путер экспертов.. диванных.

каждый видит то, что хочет

[edjet.livejournal.com]

Но нынче никто даже самый отвязный не возьмётся оспорить, что большинство - за Луку. Потому что большинство - за Союз и против майдана.

Re: каждый видит то, что хочет

[kireev.livejournal.com]

Разумеется, каждый видит то, что хочет. Но есть объективная правда, которая заключается в том, что Лукашенко выкинул в помойку голоса тех, кто за него голосовал.

Re: каждый видит то, что хочет

[dizel-by.livejournal.com]

Ну выкинул, и что? Он может себе это позволить :)

Re: каждый видит то, что хочет

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, это уголовное преступление. Во-вторых, я уверен, что большинству белорусов хотелось бы, что бы их голоса учлись.

Re: каждый видит то, что Ñ Ð¾Ñ‡ÐµÑ‚

[dizel-by.livejournal.com]

Преступление, если кто-то докажет. А большинство белорусов… вы с ними общались лично? Срать им на голоса. Лишь бы не было войны, потому голосовали в первый день досрочного. Так телевизор сказал, значит так надо.

Re: каждый видит то, что Ñ Ð¾Ñ‡ÐµÑ‚

[kireev.livejournal.com]

Ну, я доказал и что? Я с большинством белорусов не общался лично. И нет ни одного человека, который бы общался с большинством белорусов лично. Но с белорусами я общался. И некоторым из них не срать на голоса. Не говорите за всех.

[bugs-creator.livejournal.com]

Вам то откуда знать за кого большинство? Тем более выборы это не только подсчет голосов. Короткевич еще три месяца назад имела рейтинг около нуля, а сейчас не меньше 25%, а то и больше и это всего после 2 часов на ТВ и поездок по стране в течении месяца. Если вы не местный то явно сразу будет вопрос, почему раньше не ездила - а потому что только до кандидата действует заявительный принцип пикетов, да и то только в определенных местах. Вне избирательной компании нужно получать разрешение на пикет, которое обычно не дают.

[dizel-by.livejournal.com]

Короткевич? Серьёзно? Я спрашивал знакомых, не планируют ли они за неё голосовать. В ответ было удивлённое «а кто это такая?»

25% у Короткевич?

[(Anonymous)]

Это даже не фантастика. это комедия. Как и вся наша оппа.

[edjet.livejournal.com]

Я знаю, откуда берутся 25% у Короткевич. Один сьвядомый сказал: 12, другой округлил: 15 и далее по цепочке. Аккурат к следующим выборам договорятся до 90%))

Re: каждый видит то, что хочет

[yuras-adamovich.livejournal.com]

Большинство - это сколько? 30-35%?

Больше.

[edjet.livejournal.com]

За Союз у нас больше. А после украинской "прививки" за Россию - значит за Луку.

[dizel-by.livejournal.com]

Проблемы этих выборов начались задолго до начала голосования :) Например, с отсутствия альтернативы. Короткевич? Нет, это такая разновидность «против всех». Остальные двое — массовка, что очевидно. Оно и понятно, что голоса никто не считал. Какая разница, будет там 60% или 90%?

[lokaloki.livejournal.com]

Из наблюдений за официальными данными - не могу найти данные по зарубежным округам.
Вижу данные по областям и Минску, складываю, получаю сумму, которая и указана в графе "Всего". Но беларусы, постоянно проживающие за границей, не прописаны ни в одной области, ни в Минске - они и зарегистрированы были в городах проживания.

Может, я просто куда-то не туда смотрю?

Пересмотрел файл за 2010ый год - есть сведения, что было 44 участка из 6940, но данных по результатам голосования тоже не видно.