Любопытные данные о географии обсуждения республиканских кандидатов на пост президента США в Фейсбуке. Так выглядит "чистая география", то есть география обсуждения самого кандидата, а не объем обсуждений относительно других кандидатов (такие данные тоже есть, но тогда у Трампа будет большое доминирование и самые густые цвета). У Трампа, Карсона и Фиорины нет сильной привязки к одному штату, как у других кандидатов, поэтому для них, конечно, лучше смотреть. Трампа больше всего обсуждают у границы с Мексикой, что ожидамое из-за его позиций. То есть обсуждение - это не значит, что с хорошей стороны. Подозреваю, что из-за неплохой корреляции его обсуждения с географией латинос, то обсуждение там должно носить негативный характер. Хотя с другой стороны, там и белые должны быть больше озабочены нелегальной иммиграцией. У Карсона явно прослеживается корреляция с его настоящей поддержкой: у него несколько сильнее позиции на Юге. Еще интересен Санторум: его больше обсуждают как в его родной Пенсильвании, так и в Айове, из которой, он, похоже, вообще не выезжает и проводит больше всего встреч с избирателями, чем другие кандидаты (причем, совершенно безуспешно, так как в некоторых опросах из Айовы у него даже бывает 0% поддержки. И это при том, что он победил в Айове в прошлом цикле! Что значит разница в наборе кандидатов!). Еще по ряду кандидатов выделяется какое-то маленькое графство в Небраске: интересно, что там за такое бурное обсуждение этих праймериз.


no subject
Date: 2015-11-20 03:55 am (UTC)Скажите, а почему у Карсона такой высокий рейтинг (вы кажется в прошлый раз об этом упоминали)? На фоне всяких Крузов и Рубио (уж тем более Трампа) он какой-то совсем блёклый, невзрачный и неинтересный. А если представить гипотетически его дебаты с Хилари это же просто катастрофа. Или цвет кожи имеет настолько большое значение в США?
no subject
Date: 2015-11-20 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-20 01:49 pm (UTC)