Специалисты по прогнозированию выборов о Дональде Трампе

[kireev]

Почти одновременно два знаменитых предсказателя результатов президентских выборов в США по-разному высказались о шансах Дональда Трампа победить на республиканских праймериз. Причем, я их обоих не раз цитировал у себя в ЖЖ. Алан Абрамовиц считает, что у Трампа очень хорошие шансы, а Нейт Сильвер считает, что у Трампа относительно невысокие шансы. Тут стоит заметить, что ни один из них не говорит, что Трамп точно победит или точно не победит. Скажем, Сильвер оценивает шансы Трампа как "точно выше 0%, но ниже 20%". Но все же это уже само по себе примечательно, что Трамп вызывает жаркие споры не только среди политических комментаторов, журналистов и широкой публики, но и разногласия среди специалистов по прогнозированию результатов выборов.

Comments

[ppl.livejournal.com]

Учебник как раз вам сильно не помешал бы. Из того, что вы говорите, видно, что представление о предмете у вас не очень твердое. Хотя, конечно, в покер я с вами играть, конечно не сел бы..

Если вас так зацепили слова про "реальную вероятность", то попробую пояснить. Если я принесу вам колоду карт и спрошу какова вероятность того, что случайно вытянутая карта окажется королем червей, что вы мне ответите? Возможно, 1/52 будет разумной начальной оценкой (прогнозом). Но если я предварительно выбросил короля червей из колоды (и вам про это не сказал), то "реальная вероятность" его вытянуть будет равна ровно нулю. Ваш прогноз к этой реальной вероятности особого отношения не имеет - по той простой причине, что вы исходите из неверной (хотя и довольно разумной) модели колоды.

Давайте мы на этом здесь остановимся - убедить вас в чем-то у меня задачи нет, а все разумно полезное, что из этого разговора могло получиться, мы уже, наверное, извлекли.

[easternwestern.livejournal.com]

Ну так процитируйте мне этот учебник, покажите мне в нем определение термина "реальная вероятность". Или вы все-таки просто выдумываете себе какую-то псевдонауку?

>>то "реальная вероятность" его вытянуть будет равна ровно нулю. Ваш прогноз к этой реальной вероятности особого отношения не имеет - по той простой причине, что вы исходите из неверной (хотя и довольно разумной) модели колоды.
Ну так идите дальше. Подождите какую карту я вытяну, а потом скажите: "Вот вы вытянули туз пик, реальная вероятность вытянуть туз пик была 100%, а для остальных карт реальная вероятность была 0%".
Вы хоть в Википедии о теории вероятности читали? Ато ваши фантазии реально забавляют))

[ppl.livejournal.com]

Вас куда-то совсем не туда понесло.