![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЯ уже как-то делал серию карт для разных президентских выборов "кандидат A vs кандидат Б" для того, чтобы уменьшить влияние фальсификаций на выборах, которые искажают географию результатов. А ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
parol6342190 придумал вот такой способ: доля голосов за кандидата от суммы всех голосов не за Путина. Скажем, вот такая карта для Зюганова. То есть Зюганов получил 17,18%, а все голоса не за Путина (включая недействительные) - 36,40%, то есть доля Зюганова среди них 47,20%. Частично, конечно, эффект от фальсификаций остается, ведь пропорции за остальных кандидатов кроме Путина сохраняются только если вбрасывали за Путина или приписывали ему дополнительные голоса. Но к сожалению, частенко в его пользу крали и голоса других кандидатов, и часто это делали совсем не пропорционально.
Во-первых, я сделал такую же карту но с более контрастными цветами. Неплохо, да? Опять появляется все тот же "красный пояc", хотя он в процентном отношении он даже при таком методе выражен слабее, чем в 1990-х и, конечно, есть несовпадения по ряду субъектов федерации, но все равно разделение между Югом и Севером видно хорошо.
А вот эта же карта по районам. Тут уже будет куда лучше видны и ряд мест, где в пользу Путина так нафальсифицировали, что сбили все пропорции за других кандидатов, скажем, синие Татищевский р-н в Саратовской области, Алексеевский в Волгоградской и т.д. (в обоих у Путина по 85% и явно забрали кучу голосов именно у Зюганова). Зато с другой стороны, наоборот в Сев. Осетии среди густокрасных районов вдруг появляется густосиний Ардонский р-н: почему там Зюганову решили написать меньше, чем Миронову? Кто их поймет - Северная Осетия вообще чуть ли не самый нелепый случай того электорального сезона. Ну или же если посмотреть Татарстан, то сразу видно, что там все пропорции сбиты и результаты по районам не имеют никакого смысла. Кажется, что у Зюганова больше забирали и в Кемеровской области.
Некоторые области получились просто великолепными, скажем, "красный" юго-запад Калужской области и "синий" тяготеющий к Москве северо-восток области. Красиво стал наиболее густокрасным юг Нижегородской области не смотря на то, что сами результаты по области были сильно сфальсифицированы. Аналогично с Самарской областью.
parol6342190 придумал вот такой способ: доля голосов за кандидата от суммы всех голосов не за Путина. Скажем, вот такая карта для Зюганова. То есть Зюганов получил 17,18%, а все голоса не за Путина (включая недействительные) - 36,40%, то есть доля Зюганова среди них 47,20%. Частично, конечно, эффект от фальсификаций остается, ведь пропорции за остальных кандидатов кроме Путина сохраняются только если вбрасывали за Путина или приписывали ему дополнительные голоса. Но к сожалению, частенко в его пользу крали и голоса других кандидатов, и часто это делали совсем не пропорционально.Во-первых, я сделал такую же карту но с более контрастными цветами. Неплохо, да? Опять появляется все тот же "красный пояc", хотя он в процентном отношении он даже при таком методе выражен слабее, чем в 1990-х и, конечно, есть несовпадения по ряду субъектов федерации, но все равно разделение между Югом и Севером видно хорошо.
А вот эта же карта по районам. Тут уже будет куда лучше видны и ряд мест, где в пользу Путина так нафальсифицировали, что сбили все пропорции за других кандидатов, скажем, синие Татищевский р-н в Саратовской области, Алексеевский в Волгоградской и т.д. (в обоих у Путина по 85% и явно забрали кучу голосов именно у Зюганова). Зато с другой стороны, наоборот в Сев. Осетии среди густокрасных районов вдруг появляется густосиний Ардонский р-н: почему там Зюганову решили написать меньше, чем Миронову? Кто их поймет - Северная Осетия вообще чуть ли не самый нелепый случай того электорального сезона. Ну или же если посмотреть Татарстан, то сразу видно, что там все пропорции сбиты и результаты по районам не имеют никакого смысла. Кажется, что у Зюганова больше забирали и в Кемеровской области.
Некоторые области получились просто великолепными, скажем, "красный" юго-запад Калужской области и "синий" тяготеющий к Москве северо-восток области. Красиво стал наиболее густокрасным юг Нижегородской области не смотря на то, что сами результаты по области были сильно сфальсифицированы. Аналогично с Самарской областью.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-21 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 05:10 pm (UTC)Давно вертелась идея с таким же подходом делать карты нацменьшинств России (за вычетом русских).
no subject
Date: 2016-01-21 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 09:18 pm (UTC)Вот самое тривиальное - украинцы vs татары по субъектам РФ (2010). Сможете угадать, во скольких субъектах из 83 татары лидируют? Вопрос со звездочкой - в каких?
OlegZima почти на этот вопрос ответил в 2014м
Date: 2016-01-21 10:33 pm (UTC)Re: OlegZima почти на этот вопрос ответил в 2014м
Date: 2016-01-21 10:45 pm (UTC)В итоге их 24 - из карты нельзя понять это только про Дагестан и Чечню.
no subject
Date: 2016-01-22 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 11:53 am (UTC)Вполне возможно, что появился - и это Москва. Ожидаю официального подтверждения выхода татар на 2-е место по Москве к ВПН-2020.
no subject
Date: 2016-01-21 06:39 pm (UTC)Еще понравилось лдпровское ставрополье, красиво так границы видны.
no subject
Date: 2016-01-21 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 06:46 pm (UTC)>> Татищевский р-н в Саратовской области
Татищевский и Саратовский район, емнип, всегда отличались от соседних районов очень "провластными" результатами.Например, в декабре 2011 года именно в этих двух районах результаты "ЕР" били рекорды(больше 90%) и были под стать чеченским.
Может ли объяснить тем, что там "прописаны" ракетчики? Все таки для частей РВСН лояльность действующей власти и контроль за ней не пустой звук.
no subject
Date: 2016-01-21 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 07:30 pm (UTC)А зачем им тогда так "выделятся" на фоне других районов?
Специально, "поднял" результаты декабря и посмотрел.
Точно два первых места по явке и по голосам за ЕР у них.
Татищевский р-н за ЕР - 90,11% при явке 94,56%;
Саратовский р-н за ЕР - 93,50% при явке 93,77%.
И это при том, что среднеобластной результат - за ЕР -64,89% при явке 70,81%.
А еще про Светлый, вряд ли там вся дивизия прописана, даже наверняка это не так, ибо (емнип) численность л/с дивизии больше всего населения Светлого.
no subject
Date: 2016-01-21 07:48 pm (UTC)Да и Татищевский район без Свелтолого не такой уж маленький - 29 тыс. человек, большая часть которого вообще на селе проживает. Большинство тут явно не ракетчики.
no subject
Date: 2016-01-21 08:27 pm (UTC)Большая, примерно летом-осенью 11 года Володин объезжал все районы. И прямым текстом нашим местным властям говорил результаты должны быть такими, а будут меньше, не будет доп.финансирования для района. емнип, для нашего Балашовского района он обещал 400 млн.руб.
>>Да и откуда они знают будут они выделяться или нет?
Как они не знали, если Володин во всеуслышанье говорил какие результаты должны быть.
На хера в Татищевском нужно себе дополнительных 20-25% "дорисовывать".
>>Татищевский район без Свелтолого не такой уж маленький - 29 тыс. человек
Да в одной дивизии 20 тыс л/с. Правда, они не все вместе "кучкуются" в одном районе.
>>большая часть которого вообще на селе проживает
Это к чему? Если вы думаете военные в деревнях не живут, то ошибаетесь. Например, у нас рядом есть тоже не простая в/ч, у нее тоже "свой" поселок(ЗАТО), но многие там не проживают, а живут в окрестных селах или в городе, особенно это касается солдат-контрактников. Зачем им жить за шлагбаумом, если у него рядом родная деревня?
PS
Ладно, спорит с вами на ночь не буду, пусть будете вы правы, а я не прав.
no subject
Date: 2016-01-21 08:42 pm (UTC)Но результаты ЕР по Саратовской области все же разные даже по сельским районам от 50% до более 90% за ЕР. То есть разброс огромный. Эти результаты явно не были сделаны под какую-то задачу или копирку.
=На хера в Татищевском нужно себе дополнительных 20-25% "дорисовывать".=
Я Вам таких вопросов могу задать множество. А зачем было вообще где-либо фальсифицировать на президентских выборах, если Путин и так бы победил? И так по целой куче выборов в целой куче мест. Да разные причины бывают: им так кажется правильно. Они думают, что так перед начальством лучше и т.д.
=Да в одной дивизии 20 тыс л/с. Правда, они не все вместе "кучкуются" в одном районе. =
=Это к чему? Если вы думаете военные в деревнях не живут, то ошибаетесь. Например, у нас рядом есть тоже не простая в/ч, у нее тоже "свой" поселок(ЗАТО), но многие там не проживают, а живут в окрестных селах или в городе, особенно это касается солдат-контрактников. Зачем им жить за шлагбаумом, если у него рядом родная деревня? =
К тому, что не похоже, что там солдаты составляют большой процент населения. Военных на выборах можно найти не только голосами за власть, но и за Жириновского и ЛДПР. Я же не зря привел выборы 1996 г. За Жирика в Татищевском р-не было 8%, а на думских выборах 14% - очень нормальный процент для обычного села в Саратовской области. Я к тому, что все эти аномалии начались гораздо позже и явно не связаны с военными в районе.
=Ладно, спорит с вами на ночь не буду, пусть будете вы правы, а я не прав.=
А так и есть. Одним только аргументом это можно выяснить. В самом Светлом за ЕР было 49% в 2011 г., а не 90% как в Татищевском р-не, который его окружает. А за ЛДПР 22%! Вот они военные голосуют. А в Татищевском р-не это не военные, а просто фальсификация.
no subject
Date: 2016-01-21 08:55 pm (UTC)блин, убойный аргумент, тогда мои "умствования" рассыпаются.
no subject
Date: 2016-01-21 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 07:45 pm (UTC)Извините, непонятно почему? Там одних только военных "ракетчиков" несколько десятков тысяч.
no subject
Date: 2016-01-21 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-21 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 05:20 am (UTC)В этом году в Светлом кандидаты КПРФ вообще выборы в местный муниципалитет выиграли и получили большинство.
no subject
Date: 2016-12-30 10:13 am (UTC)Для меня меня эта загадка до сих пор не решена. Зачем они так делают?
no subject
Date: 2016-12-30 10:38 am (UTC)Затем, чтобы получить одобрение от начальства. Местным в области говорят прямым текстом - если район даст менее 70% за "когонадо", то получите взбучку и не получите трансферт. А здесь даже перестраховались, 90% всяко лучше 70%.
Делают, чтобы получить одобрение руководства. Требование по фальсификациям спускается из Москвы в область, затем область выставляет требования районам.
no subject
Date: 2016-12-30 01:56 pm (UTC)>> А здесь даже перестраховались, 90% всяко лучше 70%.
Все равно не понятно зачем "перестраховаться" и делать цифру >90%?
PS
И к тому же, наверно, тогда не все "рисовали"
Например, в Балашов привозили огромную толпу из Саратова(студентов из Саратовской Государственной Юридической Академии) (http://w1972.livejournal.com/3987.html)
no subject
Date: 2016-12-30 03:10 pm (UTC)Ну как зачем? За 90% должны похвалить еще больше, чем за 70% :)
>И к тому же, наверно, тогда не все "рисовали"
По районам там все "кто в лес, кто по дрова". Фальсифицируют разными способами.
no subject
Date: 2016-01-22 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-22 08:02 am (UTC)