![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЯ уже вешал карту доли голосов за Зюганова от суммы всех голосов не за Путина на президентских выборах 2012 г. А вот такая же карта для Прохорова и по субъектам федерации и по районам. У либералов/демократов/правых за последние 25 лет география не менялась так сильно, как у коммунистов, поэтому тут достаточно предсказуемо.
По районам тоже достаточно предсказемо, хотя в ряде мест из-за фальсификиаций опять же видны сбитые пропорции, скажем, если посмотреть на Татарстан или Северный Кавказ. Красиво идет увелечение процента от периферии к центру в Московской, Ленинградской, Свердловской областях, Пермском крае. Очень четко видна разница между западной и восточной частями Краснодарского края, северо-западом и юго-востоком Псковской области.
Особое внимание заслуживают республики. Мы как-то уже даже обсуждали относительно неплохой результат Хакамады у азиатских народов. Но у Прохорова тоже было относительно неплохо, только с учетом того, что не абсолютно, а относительно других альтернативных кандидатов. В Калмыкии, судя по раскладу по районам, у Прохорова больше (относительно) именно среди калмыков, а не русских. Очень прилично и в бывшем Агинском бурятском АО, и вв Окинском р-не Бурятии, где русских совсем мало, зато доминируют сойоты и буряты. Аналогично в Ольхонском р-не Иркутской области, где большинство населения буряты. Да и в Туве у Прохорова был неплохой результат относительно других альтернативных кандидатов, но там опять же частично могли повлиять фальсификации.
По районам тоже достаточно предсказемо, хотя в ряде мест из-за фальсификиаций опять же видны сбитые пропорции, скажем, если посмотреть на Татарстан или Северный Кавказ. Красиво идет увелечение процента от периферии к центру в Московской, Ленинградской, Свердловской областях, Пермском крае. Очень четко видна разница между западной и восточной частями Краснодарского края, северо-западом и юго-востоком Псковской области.
Особое внимание заслуживают республики. Мы как-то уже даже обсуждали относительно неплохой результат Хакамады у азиатских народов. Но у Прохорова тоже было относительно неплохо, только с учетом того, что не абсолютно, а относительно других альтернативных кандидатов. В Калмыкии, судя по раскладу по районам, у Прохорова больше (относительно) именно среди калмыков, а не русских. Очень прилично и в бывшем Агинском бурятском АО, и вв Окинском р-не Бурятии, где русских совсем мало, зато доминируют сойоты и буряты. Аналогично в Ольхонском р-не Иркутской области, где большинство населения буряты. Да и в Туве у Прохорова был неплохой результат относительно других альтернативных кандидатов, но там опять же частично могли повлиять фальсификации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-25 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-25 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-25 09:09 pm (UTC)За Прохорова - калмыки, финно-угорцы, народы Сибири и Севера, то есть все потихоньку ассимилируемые.
Против - тюрки Поволжья и народы Кавказа, практически не поддающиеся ассимиляции со стороны русских и наиболее "строптивые" в плане сепаратизма (вспомним 90-е) и сохранения национальной идентичности.
no subject
Date: 2016-01-25 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-25 10:41 pm (UTC)А что тувинцы ассимилируются ?
Date: 2016-01-25 11:31 pm (UTC)Ждал этот коммент
Date: 2016-01-25 11:35 pm (UTC)Ага, спасибо, просветился ...
Date: 2016-01-25 11:42 pm (UTC)Кстати, и в Тыве есть один из этих народов - тувинцы-тоджинцы, и там где они проживают сабжевый результат Прохорова ниже среднетувинского)
Re: Ага, спасибо, просветился ...
Date: 2016-01-25 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-26 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-26 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-25 11:35 pm (UTC)Для этноменшинств, насколько понимаю, Прохоров был единственной ненационалической альтернативой Путину.
no subject
Date: 2016-01-26 04:53 am (UTC)