Кто победит на президентских праймериз в США?

[kireev]

Вы давно этого с нетерпением ждали. И этот момент настал. Это праймериз мечты. Я думал, что демократические президентские праймериз в США 2008 г. будут самыми интересными может быть даже в моей жизни, но республиканские праймериз этого года как минимум должны быть сопоставимы с ними. Кто победит на них? За несколько дней до старта голосования в Айове предлагаю попытаться вычислить победителя. По демократическим тоже опрос, хотя тут вариантов меньше и они несколько более предсказуемы, хотя тоже не стопроцентно очевидны. Я тоже проголосую и даже выскажу свое мнение, но чуть позже, а то вдруг это повлияет на результаты голосования. В комментах тоже постараюсь сдерживаться. Опрос будет закрыт перед началом голосования в Айове, а то после Айовы победитель всех праймериз может быть более легко вычисляем.

А завтра начнется конкурс прогнозов процентных результатов кокуса в Айове и по республиканцам и по демократам. В прошлых республиканских праймериз 2012 г. набралось немало людей, которым это было интересно, так что и этот раз я проведу конкурсы по самым интересным штатам, будет общий зачет и мы определим лучшего прогнозиста этих праймериз.

[Poll #2034910][Poll #2034910]

[Poll #2034911][Poll #2034911]

Comments

[kireev.livejournal.com]

=Вот в серверной корее всего на одну партию меньше, а столько разговоров.=

Браво! :) Но если серьезно, в США-то партий много, просто электоральная система такая, что способствует конкуренции двух основных партий.

=Американский избиратель не волнуется, что две партии смогут договориться между собой по ключевым вопросам за 200 лет в пользу себя, а не среднестатистического американца? И потом этот комок уже никому не под силу разрубить, даже если сами захотят.=

Волнуется. Это на самом деле распространенная точка зрения и сейчас: они там все за одно. Но на самом деле это не так и между партиями действительно непреодолимые идеологические разногласия. Плюс, ведь не забывайте, что это опять же скорее коалиции. Кто-то захочет договорится, а другие в этой же партии не захотят.

=Мне не понятна фраза «ну так это же двухпартийная система» — типа если что-то повторить много много раз, то это уже вроде и обыденность, и нормально.=

Для многих это действительно нормально. Так же нормально, как была одна партия в СССР: люди родились и выросли при такой системе. Это нам, выходцам из других стран это кажется странной, что реально соревнуются только две партии. Хотя это кажется неправильным и многим американцам. Но изменить это может только полное изменение электоральной системы. А это сделать в данных условиях практически невозможно: ведь рулят две основные партии и они в этом не заинтересованы. Да и на эту систему заточена вся американская политика: консультанты, фандрейзинг и т.д.

[greenfinch3.livejournal.com]

>> Но на самом деле это не так

Это так. Например, dmca и осуждение напстера, как чистый прогиб подавляющего большинства под выгодоприобретателей.

[abadonael.livejournal.com]

"Но если серьезно, в США-то партий много, просто электоральная система такая, что способствует конкуренции двух основных партий."
- А у Вас случайно нет поста или хорошей ссылки, где более-менее простым языком объяснена история этого вопроса? А то обвинять и рубить с плеча - это всегда просто, а на большее у меня знаний не хватает. Сейчас живу в Европе и хотелось бы больше понимать в политической жизни "запада"

"Это на самом деле распространенная точка зрения и сейчас: они там все за одно. "
- ну, Ваши же карты показывают, что не очень она и распространена..

[gegmopo4.livejournal.com]

scholar_vit интересно писал об этом. http://scholar-vit.livejournal.com/117999.html и далее.

[abadonael.livejournal.com]

спасибо, сохранил, буду изучать