Результаты конкурса прогнозов по Айове

[kireev]

Подвожу итоги конкурсов прогнозов результатов кокуса в Айове. Первое место по республиканскому кокусу занял я сам, а по демократическому - barouh - и уже не первый раз в моих конкурсах. А в общем зачете лидирует другой опытный прогнозист alacsony. В общем зачете у ряда участников одинаковое количество баллов, но я оставил так, как мне распределил excel - по алфавиту. По демократическому кокусу публикуются только проценты по state delegates, число которых распределяется пропорционально на участках, но там есть есть барьер в 15%, поэтому О'Мэлли получил так мало: во многих случаях он не преодолел этот барьер. А так-то он набрал около 3% по popular vote, но точно мы не знаем, потому что есть результаты только по делегатам. Но в любом случае, этот момент явно никто из нас не просек. Кстати, в ряде случаев, где было равенство голосов, лишнего делегата распределяли подбрасыванием монетки: ну до чего же архаичная система! Немножко больше об этом в статье на CNN: точно известны семь случаев, когда делегата определяли с помощью монетки, и Сандерc выиграл в 6 случаях, а Клинтон в одном.

Следующий конкурс пройдет по Нью-Гэмпширу и там, к счастью, кандидатов уже будет меньше: Пол и Хакаби вышли из гонки, а Санторума я даже не буду вставлять в список: не знаю, почему он до сих пор формально продолжает кампанию. update: сегодня позже выйдет.

Общий зачет:

Comments

[sevabashirov.livejournal.com]

Всюду опечатка - vybyry_91 вместо vybory_91, причем она же была и в таблицах игрового поста.

[kireev.livejournal.com]

Спасибо, исправил.

[005-kefir.livejournal.com]

ну и у меня ник подправте

[kireev.livejournal.com]

подправил!

[alacsony.livejournal.com]

>точно известны семь случаев, когда делегата определяли с помощью монетки, и Сандер выиграл в 6 случаях, а Клинтон в одном.

Сторонники Сандерса представили все с точностью до наоборот. Левые СМИ в своём репертуаре.

[temur25.livejournal.com]

Да, я тоже слышал, что 6-0 было в пользу Клинтон.
Вот, например:
https://meduza.io/feature/2016/02/03/hillari-klinton-chempion-po-igre-orel-ili-reshka

[chasovschik.livejournal.com]

Вчера других сообщений просто не было. Везде писали про 6-0, вероятность подсчитывали, карикатуры рисовали и вообще очень веселились. Что справа, что слева.

[kireev.livejournal.com]

Эх, не знают они что такое настоящее везение на выборах - вот бы повеселились http://kireev.livejournal.com/tag/%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BA%D0%B0

[chasovschik.livejournal.com]

В России, кажется, тоже веселились поначалу, потом вроде перестали, нет?

[kireev.livejournal.com]

Почему же, последний выпуск проекта - август 2015 г., там даже про веселье фонда Алексея Кудрина говорится.

[barouh.livejournal.com]

По демократам есть и результаты по popular vote. Например, на http://www.politico.com/2016-election/results/map/president/iowa?lo=ut_d1 они приводятся по каждому графству. Если просуммировать, то получается 69733 (49,83%) у Клинтон, 69452 (49,63%) у Сандерса - всего на 281 голос меньше - и 752 голоса (0,53%) у О'Мэлли

Такой маленький результат O'Мэлли связан с особенностью правил кокусов в Айове - после первого раунда агитации подсчитывается количество сторонников каждого кандидата (стоящих кучками), и если в какой-то кучке менее 15% от всех участников, то они "дисквалифицируется", а сторонники этого кандидата должны присоединиться к сторонникам кого-то из оставшихся кандидатов (или просто выбывают из числа участников голосования). Таким образом, для того, чтобы О'Мэлли был бы начислен хотя бы один голос на участке, ему надо было получить поддержку не менее чем от 15% участников собрания. При средней поддержке около 3% вероятность флуктуации до 15% явно невелика. Из 99 графств О'Мэлли только в 34 получил более 1 голоса (при этом нет ни одного графства, где у него было бы 1 или 2 голоса - минимум 3).
Я знал про правило 15% - и именно исходя из него поставил ОМэлли такой низкий прогноз (я даже полагал, что у него будет около 0,5% - но перестраховался, поскольку остальные все равно давали куда более высокий прогноз)

[kireev.livejournal.com]

Спасибо за цифры! Интересно, что совпадение делегатов и popular vote такое точное, то есть никакие монетки тут явно не могли что-то изменить. Еще интересно, что второй раз подряд победитель кокуса в Айове определяется таким малюсеньким числом голосов - Санторум победил с перевесом в 34 голоса.

И поздравляю за ЗАСЛУЖЕННУЮ победу в конкурсе по демократам!

[barouh.livejournal.com]

69 тысяч у Клинтон - это не может быть количество выборщиков. Там всего менее 2000 кокусов (собраний), и на каждом избирается от 1 до 6 или 7 выборщиков.
Откуда цифра Byron York про 171 тысячу - непонятно. Но трудно поверить, что при менее активной кампании, при всего двух кандидатах и при куда более времязатратной процедуре демократы смогли привлечь почти столько же избирателей, сколько республиканцы

[alekcnova.livejournal.com]

Помнится была дискуссия на тему получит Трамп голосов больше чем по опросам или, наоборот, меньше. Пока побеждает второй вариант

[barouh.livejournal.com]

Интересно, почему так. Варианта я вижу минимум три, и каждый из них дает сильно разный эффект завышения по другим штатам
Версия 1 - опросы в принципе завышают рейтинги Трампа (то ли потому, что опросы не "калиброваны" относительно столь нестандартного кандидата, то ли потому, что к голосованию люди относятся более ответственно, чем к ответам в опросах). Если это так, то и в других штатах Трамп будет получать меньше, чем показывают опросы
Версия 2 - сторонники Трампа ленивы и неответственны. На словах они рьяно за Трампа, но дойти до участка им в лом. Если это так, то это тоже будет сказываться во всех штатах - но только в штатах с кокусами (которые требуют приход в конкретное время и отнимают несколько часов) масштаб переоценки опросами будет сопоставим с Айовой
Версия 3 - отворачиваясь от телевизора и общаясь с умными и авторитетными соседями, многие сторонники Трампа "очухиваются" и переходят на сторону других кандидатов. Если это так, то это эффект только для кокусных штатов, где есть коммуникация между избирателями, а при обычных праймериз существенного расхождения с опросами не будет возникать

[alekcnova.livejournal.com]

Возможны даже все три варианта. Ладно, пока ещё мало информации для анализа, посмотрим что будет в дальнейшем. Кстати, в блоге экономиста К. Сонина как раз сегодня прочитал про его поездку на кокус в Дэвенпорт. По словам Сонина никто в поддержку Трампа не выступал, что не помешало ему набрать 27 голосов и занять в итоге первое место. А ведь на том кокусе были выступления в поддержку Кристи (5 голосов), Круза (20 голосов), Рэнда Пола (5 голосов), Касика (6 голосов), Рубио (13 голосов). То есть при большом количестве сторонников (около 30% всех голосов) не нашлось никого кто выступил бы в поддержку Трампа. Интересно, а как было на других кокусах?