Отношение россиян к базовым ценностям.
Jul. 21st, 2006 09:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПо-мойму очень любопытный опрос Я распределил ответы по убыванию пропорции положительных и отрицательных оценок. Каждого что-то тут может удивить. Лично меня удивили низкие оценки консерваторам и центризму. Видимо, под "консерватор" все же в русском языке имеет слишком негативную коннотацию и консерваторами слишком часто называют тех, кто просто противится всему новому. Как политическое течение же это понятие мало знакомо россиянам. Центризм может потому что он ассоциируется с "болотом" и безидейностью, а вовсе не с нишей самой популярной партии "Единая Россия". Тут, кстати, ей о чем подумать ее идеологам: стоит ли напирать на это понятие или все же постараться избегать этого клейма как и клейма "партия власти"? Кстати, вполне вероятно, что, если исходить из данных этого опроса, к демократам россияне относятся лучше, чем к центристам, при том, что по иронии, центристы полностью господствуют на политическом поле, а демократы превартились чуть-ли не в маргинальное направление.
| Скорее положительно (%) |
Скорее отрицательно (%) |
|
| Гражданское общество | 72,4 | 12,4 |
| Гласность | 75,7 | 18,9 |
| Альтернативные выборы | 60,9 | 22,9 |
| Демократизация | 63,9 | 25,2 |
| Рыночная экономика | 62,5 | 29,3 |
| Самоуправление | 59,2 | 28,6 |
| Многопартийность | 57,0 | 35,0 |
| Социализм | 42,4 | 27,3 |
| Парламентаризм | 46,2 | 30,0 |
| Реформа | 55,8 | 38,1 |
| Плюрализм | 36,0 | 30,5 |
| Перестройка | 49,0 | 46,7 |
| Реформаторы | 38,0 | 46,7 |
| Глобализация | 24,6 | 34,0 |
| Центризм | 21,0 | 43,5 |
| Консерватизм | 21,9 | 55,4 |
| Тоталитаризм | 11,8 | 58,4 |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-07-22 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-22 06:40 am (UTC)Альтернативные выборы мне тоже не кажется уж очень загадочным выражением. Я тут не склонен недооценивать интеллект людей: по-мойму большинство легко понимает основной смысл этого выражения.
no subject
Date: 2006-07-22 12:00 pm (UTC)ИМХО Они отображают две веши
- конец советского строя и духовная смерть его реваншистов. Все страхи о его возврашении по подобие Зюганова 96-ого неоправданы и крики как Россия катится назад в совке нереалны.
- високий кредит доверия к реформаторам и силное желание к перемен и непринимание консерваторов Андроповского типа и сталинистов тогда. Я в своем журнале поставил письмо Нины Андреевой как пример етих ещо тогда маргинлиях.
Обои достаточно ясны и без всяких опросов, я бы сказал очевадныe ).
Поетому нелзя считать странным что по большинстве своей мы тогда были очень подобны Демократaм американского типа - смесь лево-либералного и правого социал-демокртизма/ в европейском смысле :)/. Но по крайней мере некоторыe из нас переменились и мы все повзрослели хотя и одобряем то что мы были тогда.
Никак не следует что тогдашные отношения применимы k сейчас и поетмому и у Вас получается нестыkoвка в етой попытке. Никак не следует что 'освободители' ползуются таким же спросом сейчас и радуются таком же отношении как тогда. Ешо теперешние 'демонкратизаторы' хотя и представляют себе что они ошастливили всех нас самими в одиночку, в том большом социальном переходе были лиш одни из многих что сделало его возможным. Попытки возвратится назад в молодости обречени неуспехом, по крайней мере с помошю опросов. Для ето по старой традиции надо пергамент подписанны кровю сами знаете кем. )
К вопросу о соцопросах
Date: 2006-07-22 04:51 pm (UTC)Опустим многочисленные пустопорожние утверждения автора типа "Эпоха реформ не может длиться дольше жизни одного поколения. Затем неизбежно наступает стадия отката, контрреформ, когда стабильность, сохранение прежних правил игры оказываются важнее и значимее любых перемен". За чем - "затем"? За жизнью поколения или за эпохой реформ? ....
Такое впечатление, что у авторов опроса было задание: а докажите-ка нам, что общество хочет стабильности. Да кто ж его не хочет? За стабильность у нас голосовали и в 1970-м и в 90-м и в любом другом году. "Налицо - стремление к эволюционному развитию..." - да когда же большинство общества жаждало революций? Даже в 1917-м не жаждало. Кажется, товарищ Бызов очень хочет сказать: "Ну пореформировали, разменяли власть на собственность, пора и честь знать. Хватит нам реформ." Может, я, конечно, ошибаюсь, но от некоторых соцопросов остается неприятное впечатление пропаганды.
Собственно вопрос в материале Бызова не описан. Можно предположить, что выглядел он так "Как вы относитесь к следующим понятиям?". Но что, собственно, авторы опроса хотели установить таким вопросом? Лучше ли ли люди относятся к слову "хорошо", чем к слову "плохо"? Что имели в виду респонденты, когда они отрицательно отвечали на такой вопрос относительно понятия "альернативные выборы"? Ведь такие респонденты скорее не за безальтернативные выборы ратовали (потому что это нонсенс), а скорее имели в виду, что нет их у нас. То же относится и практически ко всем понятиям в этом опросе - посмотрите внимательно. Из такого опроса нельзя сделать никаких выводов! Из ответа респондента никак нельзя предсказать его поведение относительно действий, связанных с данным понятием.
Я конечно понимаю, что на соцопросы можно безгранично черпать себе из бездонных закромов господина Суркова. Но есть еще такие понятия как профессионализм и научная добросовестность.
no subject
Date: 2006-07-22 07:40 pm (UTC)Re: К вопросу о соцопросах
Date: 2006-07-22 07:52 pm (UTC)На счет примера с альтернативными/безальтернативными выборами. Я тут с Вами не согласен. Да, часть населения (большая она или маленькая- вопрос вкуса) выступает за безальтернативные выборы. Скажем, ФОМ недавно провел опрос по которому 24% респондентов считают, что в России должна быть всего одна партия. А 12% считают, что партии в России вообще не нужны. Это пример того, что часть населения (меньшинство, но значительная часть) не видит ценности в самых базовых демократических принципах.
Re: К вопросу о соцопросах
Date: 2006-07-22 09:52 pm (UTC)Самое главное, что в этом опросе мне не нравится - он никак не говорит о соотношении важности ценностей. Ведь дан совсем неполный набор ценностей, причем выбраны ценности одной части спектра. Из ответов на вопрос о том, какую вы рыбу больше любите - треску или судак - нельзя сделать вывод о том, что вы всегда предпочитаете свинину.
Но вообще, я Вам благодарен, за то, что затронули тему российских соцопросов.
no subject
Date: 2006-07-23 11:34 am (UTC)Я нашел опроса ИКСИ-РАН на 2005-го:
ПЕРЕСТРОЙКА ГЛАЗАМИ РОССИЯН:
20 ЛЕТ СПУСТЯ
(http://www.fesmos.ru/Pubikat/16_Perestr2005/perestr_6.html)
Re: К вопросу о соцопросах
Date: 2006-07-23 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-23 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-23 09:28 pm (UTC)Не за чем ).