Пара графиков

[kireev]

Пара интересных графиковот Нейта Кона, обозревателя Нью-Йорк Таймс, специализирующегося на выборах.

"Я люблю малообразованных людей" сказал  Дональд Трамп. И они любят его:


У Рубио резко повышенная поддержка в наиболее образованных округах, но их мало (правда, они большие по населению).


Поиск "Move to Canada" в Гугле после Супервторника даже выше, чем после выборов 2004 г., когда такие угрозы, правда редко исполненные, были очень популярны.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Но опять же, это в одном (если не самом) лучших его штатов, всего с 29% - по сравнению с 61% с some college (с high school or less наверное еще меньше) и при том, что голоса образованных просто разделились между Кейсиком и Рубио.

[barouh.livejournal.com]

а в основном эти голоса вообще ушли к Клинтон и Сандерсу

[kireev.livejournal.com]

Кстати, да. Доля постградов у республиканцев была 19%, а у демократов 35%. При том, что на демократические праймериз в Массачусетсте явилось почти в два раза больше людей, чем на республиканские. То есть за Трампа проголосовало буквально несколько процентов постградов, явившихся на эти праймериз.

[kireev.livejournal.com]

Для интереса подсчитал еще центристкую Виргини. Там явка республиканцев была выше, чем у демократов, сопоставимо со средним уровнем по стране сейчас. Но все равно Трамп получил 12% от всех явившихся постградов, и это по сравнению с 33% за Клинтон, 20% за Рубио и 14% за Сандерса.

Даже в ультра-республиканской Алабаме, где явка республиканцев была более чем в два раза выше, чем у демократов, у Клинтон все равно те же 33% среди постградов, а Трамп и Рубио делят второе и третье места с 16%. И это еще был очень благоприятный штат для Трампа.

[barouh.livejournal.com]

то есть Трамп выиграл среди постградов в Массачуссетсе не потому, что в Новой Англии самые образованные спятили - а потому что в либеральном Массачусетсе мало традиционных республиканцев с высоким уровнем образования