Пол Райан и brokered convention

[kireev]

Многие в моем блоге помнят феноменальный прогноз Васи Ложкина. Мы его тут уже не раз обуждали. Из него следовало, что следующем президентом США должен стать Пол Райан. Но как, ведь он отказался баллотироваться? Получалось, что невозможно...  Я вот наброшу такую идею: республиканский истеблишмент, похоже, решил поставить на т.н. brokered convention, то есть когда ни один кандидат не набирает абслютного большинства делегатов для номинации. Тогда кандидата выбирают на съезде партии в ходе переговоров, интриг, дополнительных голосований и т.д. Причем, им может быть и человек, который не баллотировался на выборах. Ромни сегодня специальную речь произнес, где разнес Трампа в пух и прах, но не поддержал одного кандидата, но как реальными кандидатами назвал Круза, Рубио и Кейсика. То есть партия не будет сплачиваться вокруг одного кандидата, следовательно, прицел на brokered convention, потому что одному кандидату, кроме Трампа, уже будет крайне сложно получить абсолютное большинство делегатов. Кампания Рубио так прямо уже говорит, что это их надежда.

Кого могут выбрать на таком съезде? Называются две основные фамилии: сам Ромни и Пол Райан. Но Ромни уже выборы проиграл и, хотя он явно тестировал идею баллотироваться еще раз, все же в США в последние десятилетия не принято баллотироваться еще раз после проигрыша на основных выборах. Хотя правила тут никакого нет. Но Ромни еще и слишком лично вовлеченный в борьбу с Трампом человек. Да и консерваторы к нему прохладно относятся: а Трамп и Круз наверняка на двоих наберут абсолютное большинство делегатов. А вот Райан - самое то. Он уже спикер Палаты Представителей, он может быть поддержан и консерваторами и умеренным и чаепитием. И против Трампа не выступал, в гонке всегда оставался строго нейтральным.

Как вам сценарий?  Монетку подбросили, а она возьми и на ребро встань... 

Comments

[bridgeur.livejournal.com]

і як же це конкурси Олександра проходять без такого вправного прогнозиста?

[baleron.livejournal.com]

Джентельмени про цифри не сперечаються. Звідки я знаю, скільки Трамп набере в одному з 50-ти праймеріз, 42 чи 38 відсотків? астрологія дає відповіді якісного а не кількісного характеру.

[bridgeur.livejournal.com]

залежить від того, що називати відповідями

[baleron.livejournal.com]

конкретный прогноз от августа 2015:

" С большой долей вероятности возможен фазовый переход ситуации в России ( внезапное событие, кардинально меняющее "расклад") уже в сентябре 2015. Дальше ситуация буде только ухудшаться на протяжении года. Война и экономический кризис выглядят почти неизбежными."

http://baleron.livejournal.com/59142.html

по факту случилась НовоСирия и была полностью закрыта НовоРоссия.

я считаю что этот прогноз достаточно точный. астрологи имеют дело с ограниченным набором элементов ( 12 знаков, 12 соответствующих этим знакам "домов", 10 планет, ось лунных узлов, лилит), астрологические построения являются своего рода "языком" и искусство астролога состоит в переводе смыслов с одного языка на другой. при этом возможны некоторые потери.