1.Те, кто неплохо разбираются в американских выборах должны оценить эту информацию: во многих сельких графствах Оклахомы Берни Сандерс на праймериз набрал сопоставимое число голосов с Обамой на основных выборах 2012 г.! Тут объяснений явно больше, чем одно. Да, расизм может быть (действительно, это феноменально, что еврей-социалист из Новой Англии набирает в разы больше среди белых южан, чем вполне мейнстримовский демократ из Среднего Запада на праймериз 2008 г.), но левый популизм по экономическим вопросам просто хорошо котируется среди этой группы. К тому же за Сандерса явно голосуют и просто демократы и независимые всех мастей, которым не очень нравится Клинтон.
2. На данный момент самый лучший результат у Трампа в округе Бьюкенен (тоже показательное название!) на юго-западе Виргинии - 69.7%. Ранее это было демократическое графство, и там доминировала угольная промышленность. Но в последнее время как и вся бедная часть Аппалач, оно сильно дрейфовало к республикнацам. На демократических праймериз 2008 г. этот же округ был одним из лучших для Клинтон против Обамы во всей стране (была парочка округов с еще большим отрывом, но совсем мало): Клинтон набрала 90%, Обама 9%!
3. Интерактивная карта-модель, которая по источнику показывает и проценты: если остальные штаты будут голосовать так же, как штаты в Супервторник, исходя из социально-демографических показателей. В мормонами Юты понятно. Но Канзас за Рубио мне показался странным, я бы думал, что на его кокусе победит Круз. Но скоро узнаем. На счет Гавайев еще сложнее сказать, это особый штат и тоже с кокусом. Модель не учитывает "домашнее преимущество" Кейсика в Огайо и Рубио во Флориде. Но Рубио и тут не повезло: его домашний штат действительно очень благоприятный для Трампа: тут много переселенцев из Северо-Востока, где он силен. У Кейсика задача в Огайо все же легче. Лучшим штатом из оставшихся (Массачусетс выше его) в этой модели Род-Айленд: логично, тоже в Новой Англии, но беднее и менее образованный по сравнению с Массачусетсом и Коннектикутом. Западная Виргиния близка к нему, тоже объяснимо. Еще не стоит забывать, что голосование в Супервторник - это срез общественного мнения на момент Супервторника. С тех пор оно может измениться и наверняка уже несколько изменилось. Кстати, опять же если смотреть только на результаты Суперворника и экстраполировать их на оставшиеся штаты, то Трамп набирает более 50% делегатов: участие и Рубио и Кейсика в выборах это практически гарантирует.

2. На данный момент самый лучший результат у Трампа в округе Бьюкенен (тоже показательное название!) на юго-западе Виргинии - 69.7%. Ранее это было демократическое графство, и там доминировала угольная промышленность. Но в последнее время как и вся бедная часть Аппалач, оно сильно дрейфовало к республикнацам. На демократических праймериз 2008 г. этот же округ был одним из лучших для Клинтон против Обамы во всей стране (была парочка округов с еще большим отрывом, но совсем мало): Клинтон набрала 90%, Обама 9%!
3. Интерактивная карта-модель, которая по источнику показывает и проценты: если остальные штаты будут голосовать так же, как штаты в Супервторник, исходя из социально-демографических показателей. В мормонами Юты понятно. Но Канзас за Рубио мне показался странным, я бы думал, что на его кокусе победит Круз. Но скоро узнаем. На счет Гавайев еще сложнее сказать, это особый штат и тоже с кокусом. Модель не учитывает "домашнее преимущество" Кейсика в Огайо и Рубио во Флориде. Но Рубио и тут не повезло: его домашний штат действительно очень благоприятный для Трампа: тут много переселенцев из Северо-Востока, где он силен. У Кейсика задача в Огайо все же легче. Лучшим штатом из оставшихся (Массачусетс выше его) в этой модели Род-Айленд: логично, тоже в Новой Англии, но беднее и менее образованный по сравнению с Массачусетсом и Коннектикутом. Западная Виргиния близка к нему, тоже объяснимо. Еще не стоит забывать, что голосование в Супервторник - это срез общественного мнения на момент Супервторника. С тех пор оно может измениться и наверняка уже несколько изменилось. Кстати, опять же если смотреть только на результаты Суперворника и экстраполировать их на оставшиеся штаты, то Трамп набирает более 50% делегатов: участие и Рубио и Кейсика в выборах это практически гарантирует.

no subject
Date: 2016-03-04 07:26 pm (UTC)Боюсь, карта уже не отражает реальности и победам Трампа может настать конец
no subject
Date: 2016-03-04 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-04 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-04 07:50 pm (UTC)Он уже и Муссолини твиттил, и дома неграм в аренду не сдавал в молодости с отцом - злейшие преступления ведь для американского политика, но ему хоть бы хны.
no subject
Date: 2016-03-05 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-07 01:31 am (UTC)Если сейчас задача только остановить оригинала и не дать ему набрать 1237 делегатов, то любой соперник оттягивает у него голоса.
no subject
Date: 2016-03-04 07:31 pm (UTC)Как не последовало? Именно после поражения на тех дебатах Трамп проиграл Аляску и еще пару штатов, в которых опросы давали ему первое место
no subject
Date: 2016-03-04 07:44 pm (UTC)Про Аляску я даже думал, что там Рубио должен победить, но сложно что-то говорить про такой маленький кокус. А были опросы по Аляске? Я что-то пропустил.
В Техасе всё время было уверенное лидерство Круза.
Про Миннесоту я писал в комментариях в этом блоге:
http://kireev.livejournal.com/1232211.html?thread=29280083#t29280083
no subject
Date: 2016-03-05 02:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-04 07:38 pm (UTC)При этом, в соседних Техасе или Арканзасе всё, как положено.
http://i.imgur.com/oCZtIsq.png
Судя по тому, что эта карта, судя по всему, наиболее благоприятна Трампу, все должно решится в последний день, в Калифорнии. Вот будет весело, если только к тому времени еще двое снимутся.
no subject
Date: 2016-03-04 07:40 pm (UTC)С чем связан такой существенный рост шансов Сандерса?
no subject
Date: 2016-03-04 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-04 10:08 pm (UTC)Калифорния тоже вроде не совсем вотчина Трампа я думаю.
no subject
Date: 2016-03-05 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-07 06:54 pm (UTC)