Любопытная статистика предпочтений посетителей сайта Порнхаб на президентских выборах в США. Правда, данные за конец февраля, они уже устарели, но все равно примерно так бы я и ожидал: Сандерс, Трамп, Клинтон и еще меньше Круз и Рубио. Странно, что не включили Кейсика. То есть среди республиканцев у Трампа чуть более 60%, у Круза и Рубио чуть менее 20%. Среди демократов Сандерс опережает Клинтон 73% на 27%. Тут влияет прежде всего возраст (больше молодых) и пол (больше мужчин). Возможно, религиозность, хотя не очевидно. Даже географически тут показательно. У Трампа меньше всего на Западе, а у Сандерса - на Юге, у Круза больше всего на Юге, а меньше на Северо-Востоке. Сандерс лидирует за счет молодых, а Трамп среди республиканцев за счет немолодых мужчин. Клинтон более популярна среди женщин. Интересно, что у посетителей среднего (35-54 года) и и старшего (55 лет+) возраста Трамп на первом месте, Клинтон уже на втором, а Сандерс опускается на третье. То есть у Сандерса такое лидерство исключительно за счет того, что посетители сайта более молодые: среди 18-34 летних у него чуть менее 35%, среди 35-54 летних 17%, среди 55 лет + 14%. А в сумме 31,1%, то есть молодых тут процентов 75-80. А у Трампа второе место исключительно за счет того, что больше мужчин: среди женщин у него всего 11,8%, среди мужчин 20,3%, то есть получается мучжин в выборке более 90%.
На самом деле, и Рубио, и Кейсик и даже Круз - все. Реально осталось только два варианта: Трамп или brokered convention, на которой избран может быть любой из них или ни один из них, а совсем другой человек.
А как-то котировки не выглядят так, что прямо все. Трамп был уже ниже 1.3, потопм поднялся до 1.65, по-моему, и после послдних голосований опустился до 1.45.
Или Вы имеете в виду, что 1.45 это из-за возможного избрания другого кандидата на brokered convention?
Ну так у Трампа вероятность чуть выше, чем у самой brokered convention, что логично, потому что он может быть избран и на brokered convention. А все другие могут быть избраны на brokered convention тоже, влючая всех кандидатов, и любого другого политика. Но я не о котировках скорее, а о том, что ни Круз, ни Рубио, ни Кейсик не смогут самостоятельно набрать более 50% делегатов. У Кейсика и Рубио так математически уже не складывается, а у Круза из-за оставшегося набора штатов, и многие неудачные для него как раз winner-take-all.
А если у двух каких-нибудь кандидатов будет в сумме большинство, например, Круз+Рубио. Если Круз берёт Рубио в вице, то делегаты Рубио будут обязаны голосовать за эту пару в первом голосовании?
Насколько я понимаю, это уже будет не первое, а второе голосование тогда, хотя деталей я еще сам не знаю, ведь в новейшей истории этого не было. Но в любом случае, делегаты Рубио наверняка будут голосовать как скажет Рубио. Другое дело, что, как кто-то сказал, Cruz & Rubio звучит как название юридической фирмы в Майами. Для пары в президенты и вице-президенты это немножко масло масляное.
Если это будет он, я проиграю ящик вина, поставленный год назад в офисе против него. Ну, если а) это будет он; б) он выиграет у демократа. ((( Причём я спорил не на столовое (((((
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireev
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-10 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-10 06:16 pm (UTC)Или Вы имеете в виду, что 1.45 это из-за возможного избрания другого кандидата на brokered convention?
no subject
Date: 2016-03-10 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-10 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-10 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-16 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-16 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-16 06:13 pm (UTC)Эх, жаль, Арни не родился в США...
no subject
Date: 2016-03-16 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-16 06:30 pm (UTC)Причём я спорил не на столовое (((((
no subject
Date: 2016-03-16 06:43 pm (UTC)