Встреча с Максимом Кацем

[kireev]

maxkatz посетил Сиэтл в рамках своей поездки по США с целью изучения президентских праймериз. Мы встретились в оффисе Берни Сандерса в Сиэтле, который, кстати, произвел довольно удручающее впечатление: несколько непонятно чем занимающихся молодых людей, и старушка на фронт-деске. Вот, собственно, и все. Совсем не этого ожидаешь в штате, который явно благоприятен для Сандерса. Поговорили с Кацем как об американских, так и российских выборах, он как практик, а я больше как теоретик.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Пожалуй, самое интересное, что Кац сказал, что в штабе Сандерса скорее всего разогнал бы почти всех :) Из российских выборов обсудили его будущую работу на кампанию Гудкова (он об этом писал), почему не удается объединиться оппозиции и т.д.

[stepan bezobrazov (from livejournal.com)]

Это анекдотичное "объединение демократов" превратилось в мантру.

Т.н. "демократы" с начала 90-х себя скомпрометировали и получают мало голосов. Это надо как-то объяснять им самим и их сторонникам. Но нельзя же признать, что скомпрометировали.

И находят совершенно комичное успокоение - карликовые партии никак не объединятся! А то бы вместе аж три с половиной мандата получили в декоративной Думе.

Если два жулика обьединятся, превратятся в гиганта!

[kireev.livejournal.com]

Я напомню, что в 1999 г. на выборах в ГД демократы получили 14.4% голосов.

[stepan bezobrazov (from livejournal.com)]

Вообще говоря, это ничтожное меньшинство.

Называющие себя "либералами" мечтают получить в несколько раз меньше называющих себя "коммунистами" и сравняться аж с самим шоу Жириновского!

Хорошо, получат, дальше что? Для пары-тройки десятков депутатов это престижно и доходно, но кому ещё?

При этом декоративная "Дума" имеет право только сама себя распустить.

Попробуйте предложить такую конституцию и такие мизерные амбиции кому ещё. Серьёзной партии в цивилизованных странах, они долго будут недоумевать.

[kireev.livejournal.com]

Это меньшинство, но все же не ничтожное. Для демократов важно получить трибуну для выступлений. Разве это не причина? Во-вторых, давайте разберемся кто скомпрометировал себя в 1990-х. Давайте сравним Навального и Путина. Навальный лишь в 2000 пришел в оппозиционную партию Яблоко. Путин работал координатором кампании Нашего Дома России в Санкт-Петербурге, был частью власти все 1990-е. Кто из них себя скомпрометировал в 1990-е? Казалось бы после того, что произошло в 1990-е, как у Путина могла быть такая высокая популярность уже в 1990-х! Так что не зарекайтесь на счет популярности.

[elf-ociten.livejournal.com]

а как путин себя скомпрометировал в 90-е?)))

[kireev.livejournal.com]

Был частью скомпрометировавшей себя в 1990-е власти.

[stepan bezobrazov (from livejournal.com)]

Не есть избиратель данного деятеля, даже ходил на демонстрации в 2011-12 году.

Но... не вижу никакой альтернативы по большому счёту, т.е. при любом раскладе будет примерно то же самое.

Некоторые почему-то считают, что Ельцина свергли и убили, а на самом деле он сам привёл продолжателя в кабинет и настойчиво рекомендовал, это тот же режим, те же нравы. Ну кого-то подвинули, а в целом мало изменилось и нет никаких причин для перемен.

[kireev.livejournal.com]

Ну да, примерно точно так же: совершенно людей президент бы отжал Крым, ввел войска на Донбасс, преследовал бы оппозицию и т.д. Надоели ваши бредовые комментари в моем блоге.

[stepan bezobrazov (from livejournal.com)]

Так либералы породили того, против кого сейчас выступают.

Это смешно. 3ачем по второму кругу? 0ни сделают президентом Навального, а тот опозорится и оставит преемником.... верного охранника.

[dr-blastarr.livejournal.com]

Демократы получают мало голосов, потому что в стране нет выборов. Их объединение уже произошло. Что касается партии Яблоко, то она давно превратилась в работающий на Кремль коммерческий проект.

[stepan bezobrazov (from livejournal.com)]

Ельцин весьма доброжелательно относился к т.н. "либералам", в 90-е они имели большинство?

Больше 30% никогда не завоёвывали. И то, когда были "партией власти" в 1993 году.

[dr-blastarr.livejournal.com]

Тогда были выборы, сейчас выборов нет.

[elf-ociten.livejournal.com]

чего это нет, на выборах в костроме получили свои 2%))

[dr-blastarr.livejournal.com]

А в Чечне Путин-ЕР получили свои 98% — вот это легитимность!

[kireev.livejournal.com]

Сторого говоря, вместе с Яблоком 4.5%. Но это не в самой демократической области.

[stepan bezobrazov (from livejournal.com)]

Ну хорошо, будет не 3%, а 15, чего это изменит? Чтоб вы знали, эта дума даже конституционным большинством в две трети способна только шуметь.

Исторически так вышло, что конституция писалась под Ельцина его клевретами, чтобы он мог править одними указами.

А думу можно распустить одной бумажкой.

Вы читали эту конституцию? В ней за фиговыми листками только 2 вещи: 1. Т.н. всего и вся "гарант" имеет все права; 2. Никто другой никаких прав не имеет.

Абсолютная монархия.

[kireev.livejournal.com]

Я же написал зачем: платформа для выступлений.

К тому же дело тут даже не в полномочиях Думы. Дума не пользуется даже теми полномочиями, которые у нее есть. Вообще нет никаких сомнений, что если бы Дума имела больше полномочий, то власти Путина это никогда и никак бы вообще не помешало.

[stepan bezobrazov (from livejournal.com)]

У думы только 1 полномочие - саму себя разогнать и потерять сытные кормушки.

А трибуна даже в нынешнем составе у Гудкова и Пономарёва, ну было б таких скандалистов хоть три десятка, это ничего бы не поменяло.

Так и при Ельцине было - могут шуметь и грозить, а как до дела дойдёт, против по важным вопросам не голосуют. Да и это бессмысленно - только деньги пропадут.

[kireev.livejournal.com]

Это для вас ничего не поменяло, а для меня, скажем, имеет значение есть ли в Думе люди, готовые говорить правду по каким-то серьезным вопросам.

[maxkatz.livejournal.com]

Я совершенно не так сказал про штаб Сандерса :)

[kireev.livejournal.com]

Пардон, значит переврал.

[vm-lj.livejournal.com]

ну так напиши как именно сказал :)

[ayudug.livejournal.com]

В штабе Сандерса наверняка почти все волонтеры и соответсвенно пинают.