На данный момент это самый подробный потрет электоратов кандидатов на американских праймериз от Pew Research. Самое интересное на мой взгляд.
1. Рекордный за посление годы интерес к этим выборам. Даже выше, чем в 2008 г., когда интерес к выборам тоже считался рекордным. Так что не зря сейчас такой большой процент постов в моем блоге об этих выборах. Правда, мне праймериз даже более интересны, чем основные выборы.

2. Одновременно с этим наблюдается значительное уменьшение процента людей, которые доверяют "политической мудрости" американцев. При этом больше всего, правда не на много, этого доверия у сторонников Трампа - 40%.

3. Забавно: среди сторонников Трампа самый большой процент считает, что личные оскорбления оппонентов иногда являются честными приемами на выборах.

4. Трамп отличается от любого другого номинанта за последние 20 лет: большинство республиканцев считает, что он не сможет объединить партию. У демократов даже Обама во время острой борьбы с Хиллари за номинацию в 2008 г., получил 66% в аналогичном опросе. Клинтон сейчас получает 64%. Меньше всего отличия в Доула в 1996 г., но судьба его кампании хорошо известна. Жалко, нет подобных опросов для МакГоверна у демократов в 1972 г. и Голдуотера у республиканцев в 1964 г., два самых известных примера, когда кандидаты не смогли сплотить вокруг себя партию, и потерпели сокрушительное поражение на основных выборах.

5. И, наконец, вот такой подробный социально-демографический портрет электоратов кандидатов на республиканскую номинацию. Во-первых, понравился процент за Трампа среди религиозно "unaffiliated", то есть фактически арелигиозные люди. Даже не у умеренного Кейсика среди них больше: у него позиции как раз лучше среди белого протестантского мейнстрима. У Круза, понятное дело, больше среди евангелистов. Кейсик, занимая достаточно далекое третье место, тем не менее лидирует среди 45% закончивших колледж.

1. Рекордный за посление годы интерес к этим выборам. Даже выше, чем в 2008 г., когда интерес к выборам тоже считался рекордным. Так что не зря сейчас такой большой процент постов в моем блоге об этих выборах. Правда, мне праймериз даже более интересны, чем основные выборы.

2. Одновременно с этим наблюдается значительное уменьшение процента людей, которые доверяют "политической мудрости" американцев. При этом больше всего, правда не на много, этого доверия у сторонников Трампа - 40%.

3. Забавно: среди сторонников Трампа самый большой процент считает, что личные оскорбления оппонентов иногда являются честными приемами на выборах.

4. Трамп отличается от любого другого номинанта за последние 20 лет: большинство республиканцев считает, что он не сможет объединить партию. У демократов даже Обама во время острой борьбы с Хиллари за номинацию в 2008 г., получил 66% в аналогичном опросе. Клинтон сейчас получает 64%. Меньше всего отличия в Доула в 1996 г., но судьба его кампании хорошо известна. Жалко, нет подобных опросов для МакГоверна у демократов в 1972 г. и Голдуотера у республиканцев в 1964 г., два самых известных примера, когда кандидаты не смогли сплотить вокруг себя партию, и потерпели сокрушительное поражение на основных выборах.

5. И, наконец, вот такой подробный социально-демографический портрет электоратов кандидатов на республиканскую номинацию. Во-первых, понравился процент за Трампа среди религиозно "unaffiliated", то есть фактически арелигиозные люди. Даже не у умеренного Кейсика среди них больше: у него позиции как раз лучше среди белого протестантского мейнстрима. У Круза, понятное дело, больше среди евангелистов. Кейсик, занимая достаточно далекое третье место, тем не менее лидирует среди 45% закончивших колледж.

no subject
Date: 2016-04-01 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 04:24 pm (UTC)... то среди них атеистов либо агностиков (а может даже дзен-буддистов либо [бывших] кришнаитов) тоже хватало.
no subject
Date: 2016-04-01 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-01 07:37 pm (UTC)И Трамп выступает за запрет на вьезд мусульман, ни один нормальный христианин, руководствуясь Писанием, такое не одобрит.
А что касается мигрантов, то в доле нелегалов христиан больше, чем в самих США.
no subject
Date: 2016-04-01 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 05:51 am (UTC)А вот поддержка среди католиков чуть выше средней при конфликте с Папой Римским это, действительно, забавно.
no subject
Date: 2016-04-03 11:28 am (UTC)О, да неужто еще в Писании про мусульман было? :-)
no subject
Date: 2016-04-03 12:40 pm (UTC)В Писании об отношении к людям было, к коим мусульмане, несомненно, относятся
Нет в Библии о "ближнем" т.е. об иудее
Date: 2016-04-03 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-03 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 08:03 am (UTC)Ох, простите, я уж думал вы серьезно :-)
"В Писании об отношении к людям было, к коим мусульмане, несомненно, относятся".
Забавное такое выворачивание понятий, да. Ну так при желании можно к кому угодно применить, ведь "тоже люди"(с)
no subject
Date: 2016-04-05 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-03 11:32 am (UTC)Вы, видимо, не поняли таблицу-то.
Просто среди электората Трампа евангелики с их повышенной религиозностью не составляют большинства, а католики или мэйнстримные протестанты те же не так часто ходят на богослужение. Да и опрос не очень точен, в опросах 2004 годах было точнее - ходит ли раз в неделю, или раз в месяц и т.д. Даже вполне религиозные могут ходить и чуть реже чем раз в неделю.
Поинтересуйтесь религиозной жизнью разных групп христиан в США и будет Вам понимание.
no subject
Date: 2016-04-03 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 08:04 am (UTC)"Уж если сам хозяин этого блога..."
Я вот сам не первый год об этом читаю, пишу и имею собственные знания и представления, в отличие от вас.
"Я не первый год" - не очень убедительный аргумент
Date: 2016-04-05 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-02 11:15 am (UTC)Необразованные белые мужики, переживающие кризис среднего возраста.
Не помню, было ли когда-нибудь что-то подобное. Такой электорат характернее для страны переходной демократии, где-нибудь на просторах СССР, но явно не в США.
no subject
Date: 2016-04-03 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-03 04:16 pm (UTC)Факт в том, что Эл Банди и Гомер Симпсон получили своего кандидата, хотя на них, обычно, всем было плевать.
Вот именно
Date: 2016-04-03 07:31 pm (UTC)Кризис устоявшегося общества.
Тут єффект позитивной дискриминации бельіх ради всяких цветньіх и дискриминации гетеросексуалов ради гомосексуалистов.
Вот он, секрет успеха республиканской номинации, - будь бельім_мужиком - и к тебе потянутся.
Дональд Трамп = именно такой бельій мужик.
И не надо вообще никаких идей - просто БУДЬ МУЖИКОМ!!
Гомер Симпсон наконец-то сказал свое слово.
Жаль кандидатов из латинос.
no subject
Date: 2016-04-05 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-05 12:13 pm (UTC)Это как с Путиным. Сложно назвать его консерватором, еще сложнее либералом, ну и вообще, сложно опредклить его взгляды