Проигрыш Либермана

[kireev]

Пригрыш Либермана на демократических праймериз - это уникальный случай. Обычно для инкумбентов праймериз в США это чистая формальность. Как я узнал, начиная с 1960 г. лишь 19 действующих сенаторов проиграли праймериз. В большинстве случаев- это были либо скандалы, либо сенаторы отказывались уходить из-за преклонного возраста, либо были настолько непопулярны, что их партии боялись проигрыша на основных выборах и выставляли против них более сильных кандидатов. Либерман же не подходит ни к одной из этих категорий. Его единственной проблемой была поддержка войны в Ираке. За последние десятилетия проиграли праймериз лишь из-за своих убеждений всего пара-тройка дейстсвующих сенаторов. Единственное что-то напоминающее проигрыш Либермана было в последний раз в 1968 г. когда сенатор-демократ Фрэнк Лош слишком однозначно поддержал войну во Вьетнаме и проиграл праймериз демократу-противнику войны во Вьетнаме. Однако, Либерман еще и бывший кандидат в вице-президенты, что делает его проигрыш еще более уникальным в электоральной истории США.

Comments

[kilativ.livejournal.com]

On slishkom chasto podderzhival Busha. Eto ploho konchaetsya. teper' on postaraetsya vistavit' sebya nezavisimim kandidatom, raskolet golosa demokratov i pobedyat respublikanci - v demokraticheskom shtate.

[kireev.livejournal.com]

Нет, опросами это не подтверждается. Как показал недавно опрос Gallup, Либерман более более популярен среди республикацев чем среди демократов, поэтому, если он будет избираться как независимый, он даже больше голосов у республиканцев заберет. Например, Rasmussen показал, что как независимый Либерман расчитывает на 40%, Ламонт на 40%, а республиканец лишь на 13%. http://www.uselectionatlas.org/POLLS/SENATE/2006/polls.php?fips=9

[kilativ.livejournal.com]

Ну и то славно!