
Ну а теперь о значении и конкурсах. Круз после поражения вышел из гонки и фактически у Трампа открытая дорога к номинации. Хотя на самом деле Круз suspended свою кампанию, а не dropped out: то есть его делегаты за ним остаются... Победа Сандерса в Индиане была достаточно неожиданной: по опросам и даже по демографическим моделям там должна была победить Клинтон, пусть и с небольшим перевесом. Но возможно тут дело в том, что Клинтон вообще не тратила деньги в Индиане, у нее тут даже не было рекламы: она уже готовится к основным выборам. А Сандерс как раз тратил. Но может быть это один из тех штатов, которые просто по каким-то причинам голосуют несколько иначе, чем по идее должны. Аналогично было в Огайо, где слишком убедительную победу одержала Клинтон, и а Оклахоме, где Сандерс победил явно с большим перевесом, чем по идее должен был. Но это тоже ничего не меняет. Собственно, это даже контринтуитивно, но эта победа Сандерса в Индиане математически приближает победу Клинтон: до Индианы Сандерсу для победы надо было выиграть 64,6% делегатов в оставшихся штатах, а после Индианы ему надо выиграть 65,5% оставшихся делегатов, но при этом набор штатов для него становится чуть хуже, потому что Индиана для Сандерса была чуть более благоприятна, чем условный среднестатистический штат.
В связи с результатами в Индиане по обоим партиям и у меня неизбежный вопрос к участникам конкурсов прогнозов: стоит ли их продолжать? Основной аргумент против: победители праймериз по сути определились, а Круз вышел из гонки. А для республиканцев это создает дополнительную проблему: скажем, в Орегоне уже идет голосование по почте, и там уже есть процент голосов за Круза. Прогнозировать и его? Основной аргумент за продолжение: ну и что, что номинанты по сути определились? Они уже давно лидировали, а в номинации Клинтон давно уже особых сомнений не было. К тому же Сандерс намерен оставаться в гонке до конца и еще должен выиграть некоторые штаты: то, что у него фактически нет шансов, явно никак не уменьшает его результаты. А у республиканцев до сих пор в гонке остается Кейсик. И мы можем прогнозировать проценты результатов даже зная победителя, когда сами выборы не имеют особой интриги, как, скажем, было на конкурсах результатов президентских выборов в России, которые я устраивал. Ну или такой аргумент: до окончания праймериз на самом деле еще больше месяца. Срок не такой маленький. Вдруг будет какая-то неожиданность, скажем, Трамп прямо перед голосованием в Калифорнии признается, что он действительно является "маньчжурийским кандидатом" Клинтон и все это время успешно морочил республиканцам голову. Ну или же Хиллари Клинтон официально будет предъявлено обвинение в уголовных преступлениях. И тогда прямо перед голосованием в крупной Калифорнии и других штатах вдруг все рейтинги кардинально изменятся. На самом деле, я не думаю, что даже в этих условиях их рейтинги так сильно упадут, но суть в том, что за такое время что-то может измениться.
Я в данном случае в некотором роде заинтересованное лицо, потому что если мы не будем продолжать конкурсы, то я автоматически становлюсь победителем в общем зачете, а если будем продолжать, то хотя бы теоретически меня еще можно будет догнать. Поэтому я хочу спросить у участников конкурсов их мнение (остальных прошу не голосовать, хотя и их мнение я могу учесть). Основных вариантов три. 1. Закончить конкурсы 2. Продолжить конкурсы 3. Продолжить конкурсы, но только по демократам.
[Poll #2043932][Poll #2043932]
no subject
Date: 2016-05-04 03:23 pm (UTC)Но я за продолжение. Мне конкурсы нравятся независимо от того, понятен победитель или нет.
no subject
Date: 2016-05-04 03:29 pm (UTC)А еще примечательно, что среди рostgraduates выиграл Круз
no subject
Date: 2016-05-05 07:30 pm (UTC)8 из 8? Остался Кентукки.
no subject
Date: 2016-05-04 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 03:42 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-04 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 04:30 pm (UTC)Социалистов нахуй.
no subject
Date: 2016-05-04 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 04:44 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-04 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 04:48 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-04 11:27 pm (UTC)И не надо ничего вьідумьівать - что на что похоже, то оно и есть.
no subject
Date: 2016-05-04 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-04 05:52 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-04 07:03 pm (UTC)Если бы не выход Кейсика и закрытие опроса, было бы интересно посмотреть на результаты - не будет ли корреляции ответов с текущим положением участников в турнирной таблице.
___
Кто бы мог подумать в феврале, что Кейсик продержится дольше Буша, Рубио и даже Круза...
no subject
Date: 2016-05-04 08:08 pm (UTC)Правда они быстро исчезли
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-05 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-05 06:17 am (UTC)https://en.m.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_presidential_primaries,_2000
Сейчас же Буш или Рубио получают голоса, хоть и не участвуют.
Хотя жаль, конечно, калифорнийские праймериз могли бы стать выборами века.
no subject
Date: 2016-05-05 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-05 01:01 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-05-05 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-05 02:28 pm (UTC)http://civilfund.ru/mat/view/100
no subject
Date: 2016-05-05 02:42 pm (UTC)=«Путинское большинство» достаточно равномерно распределено по всем типам населённых пунктов страны. Причем заметная доля сторонников В.В.Путина проживает в Москве и Санкт-Петербурге. Здесь деятельность Президента РФ одобряет 87%=
Из всех результатоа выборов известно, что это не так.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: