О важности Пенсильвании на основных выборах

[kireev]

Месяц назад я писал о том, что при Трампу наверняка надо будет побеждать в Пенсильвании для того, чтобы победить в электоральном колледже. Более подробная статья об этом, которая хорошо иллюстрирует почему это так. В 2012 г. наиболее близкие к общенациональным результаты были в Виргинии и Колорадо. То есть они тогда были самыми важными штатами. А почему, скажем, не Огайо и не Флорида? Потому что Обама мог бы выиграть без них. Но как раз Виргиния и Колорадо дрейфовали к демократам все посление годы - смотрите карту дрейфа с 1992 г. И сейчас они явно неудачные для Трампа по целому ряду причин: относительно высокий уровень образования, что стало важным фактором, а еще и в обоих штатах демократические губернаторы упростили регистрацию на выборах, а это всегда выгодно демократам. В Виргинии еще добавляется и фактор связи с государственными работами. А следующим после Виргинии и Колорадо штатом по отрыву Обамы от Ромни идет Пенсильвания, а вот она как раз дрейфовала к республиканцам. И она для Трампа в принципе неплоха: пожилой электорат, западная (как раз наиболее дрейфующая к республиканцам) часть штата относится уже к "Ржавому поясу", наиболее пострадавшему от глобализации. Правда, демократы удачно назначили свой съезд в Филадельфии, но это вряд ли даст значительную прибавку голосов, хотя в данном случае каждая мелочь может оказаться важной.

Comments

[temur25.livejournal.com]

Про латиносов хотел поделиться:

Бывает и такое...

[kireev.livejournal.com]

Это явный фейк или какой-то ужасный по качеству опрос.

[temur25.livejournal.com]

Угадаете, где я увидел эту картинку?

[kireev.livejournal.com]

Даже не представляю :)

[temur25.livejournal.com]

https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/731501778873749505

[kireev.livejournal.com]

Да, можно было бы догадаться :)

[daily-madness.livejournal.com]

Да уж вряд ли хуже опроса PPP, где Трампа сравнивали с тараканами и его сторонники бросали этот дебильный опрос на полпути.

[kireev.livejournal.com]

Хуже, конечно. PPP все же давно проводит репрезентативные опросы. Их можно критиковать за то, какие они вопросы вставляют в свои опросы, но все же опросы PPP никак нельзя сравнивать с этим непонятно чем.

[daily-madness.livejournal.com]

Вот только эти вопросы PPP явно вставило для манипуляции опрашиваемых. А данный опрос проводил Gravis.

[kireev.livejournal.com]

Наверняка для манипуляции, но все же сначала там спрашивали о политических вопросах, за кого респонденты намерены голосовать и т.д. а уж потом эти дурацкие вопросы. Сами можете посмотреть по номерам вопросов http://www.publicpolicypolling.com/pdf/2015/PPP_Release_National_51016.pdf Но опрос, в котором Трамп лидирует среди латинос точно неверный, причем, очень сильно.

[yaceya.livejournal.com]

Наверное проводили среди латиноамериканских подписчиков этого канала. У всех 11.

[temur25.livejournal.com]

Доставляет, что в комментариях к этой новости в твиттере такая мысль посетила немногих. :-)
Мало кого смутила такая бредовость. Это ж, получается, трамп должен лидировать минимум 80 на 20 по стране при таких раскладах

[yaceya.livejournal.com]

Почему я сказал 11 не знаю) Конечно, у всех 20и) А, ну да - 11 это сумевшие преодолеть себя и проголосовать против Клинтон из глубоко религиозного отвращения.
А так, они заявляют что проводили репрезентативный опрос из 1500 респонденов, и то что решили похвастаться успехами умением проводить опросы говорит только о том, насколько они уверены в своем зрителе.