О праймериз Кентукки и Орегоне

[kireev]

Сначала о Кентукки. Этот тот случай, когда инвестиция в штат оправдалась. Кампания Клинтон учла поражение в Индиане, куда было вложено ноль долларов, и вложила деньги в Кентукки, где Клинтон лично активно агитировала: проиграть два штата подряд просто смотрелось бы неприлично, хотя отрыв Клинтон по делегатам такой, что она в приниципе может проиграть все оставшиеся штаты и все равно победить по делегатам. Причем, Клинтон одновременно тратит деньги и на праймериз и на основные выборы! Одновременно с Кентукки кампания Клинтон уже купила рекламу в соревновательных штатах на основных выборах. Не думаю, что ее усилия в Кентукки принесли Клинтон так много голосов, но явно достаточно для перевеса в 0.5%, с которым она победила. На победу в Орегоне, кампания Клинтон, видимо, с самого начала на расчитывала, поэтому там особо кампанию и не вела. Но 55% Сандерса в Орегоне показывают, что его если бы не кокусы на Западе, где он победил с огромным перевесом, то сейчас бы у него даже не было иллюзии возможной победы: скажем, в соседнем Вашингтоне он набрал 73% на кокусе, при том, что Вашингтон и Орегон очень похожие штаты по составу населения.

География оказалась достаточно интересной в обоих штатах. В Кентукки за Сандерса были больше и очень бедный угольный восток, где, вообще живут самые бедные белые в стране, а с другой стороны и частично угольный запад штата, который тоже не особенно "южный".  Причем, в ряде округов на самом бедном востоке штата в 2008 г. Клинтон набирала более 90% против Обамы. Это никак не помешало Сандерсу там сейчас победить Клинтон. А за Клинтон были самые большие города Луисвилл и Лексингтон, где наоборо когда-то только и победил Обама, тройка округов на самом севере штата, которые образуют южные пригороды Цинциннати, а так же сельские округа в центральной части штата.  Наконец, Клинтон впервые выиграла округ под названием Клинтон и прервала серию побед Сандерса: до этого он уже выиграл в восьми округах с этим названием и лишь на последнем оступился!



Орегон прост: Клинтон победила в округе Дешутес, где находится быстрорастущий частично курортный город Бенд.  Немножко отстала, но набрала лучше среднего она в пригородах Портленда. А у Сандерса было 60% в округе Бентон, где находится г. Корваллис - университет штата Орегон. Еще понравилась география голосования за Кейсика: в Орегоне досрочное голосование началось еще до выхода Кейсика и Круза, но продолжилось уже после, то есть это смесь голосов соревновательных и не соревновательных праймериз, но все равно за Кейсика красиво больше голосовали города и пригороды. В Понтленде он набрал 25%, а Трамп 59%. Мы, к сожалению, не узнаем, победил ли уже выбывший Кейсик в каких-то самых богатых местах в Портленде, так как там нет данных по участков, потому что нет самых участков: голосование только по почте. Хотя в моем штате Вашингтон, где тоже голоосование только по почте, когда я голосовал у меня на бюллетене стоял номер моего участка. Надеюсь, в Вашинтгтоне будут результаты по участкам и я их посмотрю, ведь голосование в Вашингтоне проходило уже после того, как Кейсик и Круз ушли. А явка все равно должна быть приличной из-за того, что голосовать по почте проще. У демократов в Орегоне явка была под 70% (еще осталось 20% голосов подсчитать, так что точно не известно), а у республиканцев где-то 60-62%. Судя по тому, что бюллетени отослали по почти 27 апреля, бОльшая часть проголосовала все же после того, как праймериз перестали быть соревновательными, что произошло 4 мая утром. Ведь люди стали получать бюллетени, видимо, начиная только с 29-30 апреля, и заканчивая, видимо, как раз в районе 3-4 мая. Но далеко не все проверяют почту каждый день, и уж тем более далеко не все сразу же заполняют бюллетени и отправляют их по почте.

Comments

[yaceya.livejournal.com]

>при том, что Вашингтон и Орегон очень похожие штаты по составу населения.
Есть ещё общенациональная динамика. Судя по которой разрыв между Клинтон и Сандерсом прошел минимум несколько недель назад и с тех пор расширился. Я, правда, откровенно переоценил рост этого разрыва (ну и то что в Орегоне закрытые праймериз и по почте против вашингтонского кокуса), но всё же считаю что поправку на это делать стоит. Т.е. вполне возможно что с учетом общей популярности разница между Вашингтоном и Орегоном не 18%, а поменьше.
Впрочем, даже если речь идет о 15% - это большой бонус от кокуса.

[kireev.livejournal.com]

По опросам вроде бы так было, но было слишком мало опросов и мало надежных опросов. Я до сих пор не уверен, что это не просто "статистический шум" и разница между Клинтон и Сандерсом не изменяется уже с начала праймериз.

[yaceya.livejournal.com]

Ну, общенациональных опросов не мало и их усреднение движущимся окном вроде показывало не шум, а заметную тенденцию. Может, конечно, был ещё эффект адаптации методик поллстеров или ещё что и реально разница не изменялась уже несколько месяцев, но исходя из реальности опросов я бы не сказал что их слишком мало - с конца января их штук 100 было. Ну, по крайней мере если смотреть на опросы учтенные агрегатором huffpost

[kireev.livejournal.com]

Да, пожалуй Вы правы. Но я не вижу как сами результаты по штатам эти опросы отражают. Клинтон с уверенно выиграла северо-восточные праймериз как раз после того, как опросы показывали, что Сандерс ей наступает на пятки. Сейчас разница между ними растет, но как-то не похоже, что это находит отражение в Кентукки и Орегоне.

[yaceya.livejournal.com]

Ну, с этим то я не спорю. Сам вижу что разрыв в нациоальных опросах не отразился (в результате мой прогноз в кои-то веки оказался искаженным в пользу Клинтон)