Карта результатов демократических праймериз по участкам Лос-Анжелеса

[kireev]

Наконец появилась карта результатов демократических праймериз по участкам в округе Лос-Анжелес. Если приблизить, то там не только кружочки, которые показывают перевес кандидата, но и закрашиваются территории. Многое ожидаемое, но все равно интересно. Главное разделение: доходы. Второе - раса, но все же уровень доходов даже важнее. У Клинтон такая причудливая коалиция из богатых белых и афро-американцев, поэтому как и в Нью-Йорке самый высокие результаты у нее как в самых богатых местах, так и в самых бедных местах местах, где живут негры.  Клинтон опередила Сандерса в 2-3 раза и даже больше на участках в Беверли-Хиллз, Бел-Эйр, Западный Голливуд. Но в этом море участков с большим первесом Клинтон выделяется несколько участков с большим перевесом Сандерса - это университет Калифорнии.  В Малибу победила Клинтон, но все же с примерно средним результатом: я так понимаю, что не смотря на много домов богатых, тут есть и немало квартир,  Беверли-Хиллз - это почти только дома миллионеров. У Клинтон перевес примерно в три-четыре раза на участках к югу от Даунтана, где компактно проживают афро-американцы.

Сандерс победил в местех, где живут больше молодых или бедных белых и в некоторых случаях латинос и азиатов. Скажем, он победил в Восточном Голливуде, который сильно отличается от Западного, где с большим перевесом победила Клинтон: в Восточном Голливуде гораздо бедные люди, которые чаще снимают жилье, а не владеют им. Аналогично в Чайнатауне, Эко-Парке: много бедных, но не негров. В Чайнатауне большинство азиатов, но это бедные азиаты. Кажется, что азиаты тут голосуют так же как и белые: богатые за Клинтон, бедные за Сандерса. Так же Сандерс победил в более северной части Северного Голливуда - опять же тут уже живут более бедные, чем в Западном Голливуде, люди чаще снимают жилье. В Санта-Монике было 50 на 50. Это престижный район, но с другой стороны много молодых, много квартир. В данутановской части Лонг-Бич так же победил Сандерс, а на участке в California State University of Long Beatch он получил 21 голос, а Клинтон - 0.

Латинос же голосовали примерно средне: в типичных районах, где практически одни они, результаты были средние: умеренная победа Клинтон.

Если кто-то нашел другие интересные результаты или же просто хорошо знает Лос-Анжелес и может больше рассказать - дайте знать в комментах!

Comments

[yarossiyanin.livejournal.com]

Александр, вопрос без троллинга: почему вы называете афро-американцев неграми, в некоторых случаях? Вы ведь уже долго живете в США и человек либеральных взглядов. Просто интересно, с чисто социологической точки зрения, не подумайте, что троллю.

И второе, в Западном Голливуде очень большой процент геев. Интересно, есть ли статистика по сексуальным меньшинствам в плане предпочтений Клинтон/Сандерс?(думаю, что республиканцев поддерживает мало этих людей).

[kireev.livejournal.com]

Не подумаю, совершенно нормальный вопрос: я их и так и так называю, потому что в русском языке можно и так итак без намека на какой-то расизм. В английском языке я их называю только African Americans or blacks.

По геям отдельно статистики не видел. Но исходя из их социально-демографических характеристик Сандерс точно должен победить среди них.

[yarossiyanin.livejournal.com]

Спасибо. Вообще,через 4 года будет интересно посмотреть,куда примкнет нынешний электорат Сандерса.

[alekcnova.livejournal.com]

Если верить тому что пишут на форуме uselectionatlas.org то в Castro (исключая Mission Dolores) уверенно победила Клинтон 65% против 35% у Сандерса. Второй результат в городе после Marina/Pacific Height. Сандерс смог победить только в двух районах Inner Mission (рабочие и латинос) и Sunset District (Outer/Inner/Central) — в основном населён азиатами, которые в 2008 предпочли Клинтон. Статистику по геям в Кастро я не нашёл, но судя по цифрам их там или очень мало или же они голосовали в основном за Клинтон.

Активнее всего (более 60%) за Клинтон голосовали в Pacific Heights (один из наиболее богатых районов города с высоким уровнем поддержки Обамы в '08), Castro District (район upper-middle class, в 2008 с невысоким уровнем поддержки Обамы) и Bayview-Hunters Point (исторически рабочий и во многом чёрный район). Многие районы, голосовавшие за Клинтон в 2008, теперь предпочли Сандерса, а районы поддержавшие Обаму теперь предпочли поддержать Клинтон

[temur25.livejournal.com]

Кастро это район, который в сиско?или в ла тоже есть?

[alekcnova.livejournal.com]

Да, Фриско

[temur25.livejournal.com]

Там могут быть и пожилые богатые геи, место то давнее. значит, возраст и доход куда важнее.

[kireev.livejournal.com]

Геи как и латинос - явно неоднородная группа людей и в разных районах они должны голосовать по-разному. Upper middle class - за Клинтон, более бедные за Сандерса. Мы же можем найти районы латинос, где уверенно победила как Клинтон, так и Сандерс. Но геи 1. моложе 2. менее обеспечены 3. либеральнее Вроде бы как Сандерс им должен подходить идеально.

[temur25.livejournal.com]

А второй пункт это из чего следует?

[kireev.livejournal.com]

Потому что они моложе и чаще не состоят в браке http://www.colorlines.com/articles/new-poll-shows-more-young-poor-people-color-identify-lgbt

[temur25.livejournal.com]

А мне казалось, что брак - лучший способ разориться :-)
Первый раз вижу опрос, по которому среди негров геев больше, чем среди белых.

[kireev.livejournal.com]

В Америке как раз брак лучший способ поднять достаток :) Разница в уровне благосостояния очень приличная.

=Первый раз вижу опрос, по которому среди негров геев больше, чем среди белых.=

Ну, не знаю, мне это как раз кажется вполне правдоподобным.

[temur25.livejournal.com]

А почему? Негры религиознее, социальных либералов по любому должно быть больше среди белых.
Как я это себе представляю, гомосексуализм пока что не очень одобряемое поведение во всяких негритянских гетто.

[kireev.livejournal.com]

Вы правы, но вполне возможно, что среди них гомосексуалистов должно быть больше от природы. К тому же негры-гомосексуалисты явно должны предпочитать не жить в негритянских гетто.

[temur25.livejournal.com]

Пожалуй, это единственный случай, когда латинский термин менее корректен, чем английский :-)

[pavel-petukhov.livejournal.com]

=У Клинтон такая причудливая коалиция из богатых белых и афро-американцев=

Забавно, но это напоминает 1995-1996 год в России, когда за НДР и Ельцина голосовали, с одной стороны, "либеральные" крупные города, а с другой, национальные окраины. И вообще эта опора "истэблишмента" на расовые и национальные меньшинства.

[alekcnova.livejournal.com]

Правильнее сказать: опора «демократического истэблишмента» на расовые и национальные меньшинства. Ну или «левого истэблишмента», если вспомнить Европу. «Республиканский истэблишмент» всё таки делает ставку не на расовые и национальные меньшинства, а на другие группы населения. Что касается России 1996, то в некоторых автономиях, в частности, в Башкирии и Татарии, скорее речь местный истэблишмент сделал ставку на Ельцина во 2-м туре.