Общие итоги конкурсов прогнозов американских праймериз 2016 г.

[kireev]

Я решил больше не тянуть и подвести итоги конкурса по Калифорнии и Нью-Джерси и в общем зачете за все праймериз.  Как я уже писал в комментах, я все никак не мог подвести итоги по Калифорнии потому что еще до сих пор не подсчитано много бюллетеней, которые были присланы по почте. Но затягивать с подведением тоже больше нет смысла по двум причинам. Во-первых, эти результаты в любом случае не влияют ни на первое, ни на второе места. Да и на остальные похоже тоже, потому что в этих поздних бюллетенях процент за Клинтон, похоже, немногим меньше, чем был до этого, и процент за Сандерса растет слишком медленно, и скорее всего он даже не дойдет до самого из пессимистичных для него прогнозов, так что это вообще ничего в таблице не изменит. Итак, в обоих конкурсах одни и те же люди заняли и два первых места и два вторых! Двойное первое место у electionman и двойное второе у Кирилла Фурманчука. В последних пяти конкурсах у него два первых места и три вторых!

Первое и второе место уже определились и до этого, но после этого конкурса определилось и третье.

Первое место: kireev. Но мне положено: наверное, больше меня в русскоязычных блогах никто не писал именно о чисто о статистической и географической составляющей этой гонки?
Второе место:  Кирилл Фурманчук. Я его уже хвалил за действительно классные прогнозы, к этому нечего добавить.
Третье место:  sevabashirov все же вырвал "бронзу" за счет последнего конкурса! Поздравляю!


НЬЮ-ДЖЕРСИ:


КАЛИФОРНИЯ:


ОБЩИЙ ЗАЧЕТ:

Comments

[kireev.livejournal.com]

Вы переметнулись на другую тему. Проельцинские СМИ, "голосуй сердцем" не равно "опросы были сфальсифицированы".

[oberlieutenant kize (from livejournal.com)]

0просы всегда были одним из методов психологической обработки. Большая часть электората голосует по стадному рефлексу - как большинство.

[kireev.livejournal.com]

C Вами невозможно спорить, потому что Вы не даете доказательства того, что так произошло, Вы говорите, что так могло произойти.
Во-вторых, =Большая часть электората голосует по стадному рефлексу - как большинство.= есть множество примеров обратному, когда опросы показывали, что большинство за одно, а в результате побеждает другое. Мне их привести или сами вспомните?

[oberlieutenant kize (from livejournal.com)]

3десь не следствие и не суд, вы прямо зациклились на юриспунденции. Доказательства - предрассудок буржуазного крючкотворства.

Ваше последнее слово - выборы в 1996 году были не сфальсифицированы, 3юганов не подсадная утка, телеканалы дули не в одну дуду. Понятно.

[kireev.livejournal.com]

Опять неверно. Выборы 1996 г. были сфальсифицированы, но Ельцин все равно победил, просто реально отрыв был меньше.

[irbis-s.livejournal.com]

Да. Выборы 1996 года были сфальсифицированы, но Ельцин все равно победил, только реально отрыв был меньше.

Это я могу подтвердить, как свидетель с другой стороны (КПРФ).