Карта Хиллари Клинтон 2016 vs Хиллари Клинтон 2008 по округам

[kireev]

Красивая карта, показывающая изменение голосования за Хиллари Клинтон в 2016 г. по сравнению с праймериз 2008 г. Наиболее отчеливо виден "черный пояс" на Юге, но и густонаселенная часть Северо-Востока, которая богата и образована. Густо-зеленый цвет Айовы - следствие того, что в 2008 г. там 30% голосов набрал Эдвардс и забрал приличную часть голосов Клинтон. Это было фактором, хотя и в меньшей степени в Нью-Гэмпшире и Флориде. В Юж. Каролине это не изменило цвет. В Мичигане такой ярко-красный цвет потому что там не было Обамы и Эдвардса в бюллетене, и более 40% набрал "uncommitted", а Клинтон набрала 50%. Иначе бы у Клинтон там было бы от силы 40%, скорее даже меньше, но с Эвадрсом. Если Мичиган был позже и были только Клинтон и Обама, то он бы скорее выглядел как Висконсин - блекло-красным в сельских округах. В Индиану на этих праймериз Клинтон вообще не инвестировала и это повлияло. В Иллинойсе, с другой стороны, зеленый цвет, потому что это был штат Обамы, а теперь этого фактора не было. В Юте в 2008 г. были праймериз, а теперь был кокус и как следствие значительный рост Сандерса по сравнению с Обамой и падение Клинтон. Если бы не эти факторы, то была бы красивая кусто-красная полоса консервативных белых демократов и Оклахомы до центральной Пенсильвании, продолжающаяся к Новой Англии через апстейт Нью-Йорк.



Источник

Comments

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Если бы не эти факторы, то была бы красивая кусто-красная полоса
Настоящий rust belt :)

[sevabashirov.livejournal.com]

В Юте в 2008 г. были праймериз, а теперь был кокус и как следствие значительный рост Сандерса по сравнению с Обамой и падение Клинтон.

То есть эти идиотские кокусы не только не исчезают, но еще и плодятся? Беда.

[kireev.livejournal.com]

Они дешевле. Но нет чтобы Сандерсу требовать отмену идиотских кокусов, он требует от демократов разные вещи за свой формальный уход, но не отмену кокусов. Конечно, потому что они ему были выгодны.