Рейтинг бредовых комментов июля

[kireev]

В последнее время что-то в комментах у меня было столько откровенного бреда, что я даже решил сделать небольшой рейтинг самых бредовых комментов, которые я прочитал в июле. Не знаю, может быть такая ежемесячная тройка самых бредовых комментов станет традицией. Итак, по возрастающей:

Третье место.  fortran_only в ответ на опрос, по которому Клинтон с огромным перевесом операжает Трампа среди испаноговорящих латинос: "Да просто элементарно за "испаноговорящих" вписались активисты демпартии, которые как те авгуры трактуют "как надо". Так всегда делается, на этом большие потоки денег держатся."

Второе место.  kazakuralsky который в посте о расизме называет афро-американцев/негров именно "ниггерами" и живет в США, на прямой вопрос о том, является ли он сам расистом отвечает "Нет".

Первое место: бредовый коммент месяца. seyachaspomru считает, что если бы Путин не аннексировал Крым, то ему был бы вынесен импичмент.

Спасибо участникам! Надеюсь и август нас не разочарует!

Comments

[greenfinch3.livejournal.com]

>> это не значит, что незнакомый негр обязательно более опасен,чем незнакомый белый. Есть множество ситуаций

- пишет нам человек, увлекающийся электоральной статистикой.
Гы-гы, как говорят в этих ваших.
Вообще, замечаю некую корреляцию между раздачей призов неким юзером и странным изменением логики его собственных высказываний.

[kireev.livejournal.com]

Не понял смысла гы-гы. Где изменение логики?

[greenfinch3.livejournal.com]

>> Не понял смысла гы-гы.

Так я и говорю,- логика изменяет. В подавляющем числе других случаев вы (как увлекающийся) первый же скажете, что спорить со статистикой изложением множества ситуаций нельзя.
А именно статистически первого встреченного негра можно считать более опасным (ну, если вообще нужно считать кого-то опасным, а, судя по упомянутым вашим корреспондентом выше 30ти процентам, это имеет смысл), чем белого. И множество ситуаций в этом смысле - не возражение. Возражением могла бы быть другая (ныне часто приводимая) статистика - что против белых несколько чаще преступления совершают белые же. Но не будет, если иметь в виду фактическую сегрегацию (если хотите - геттоизацию), при которой больше шансов столкнуться с черным гопником у случайного черного гопника, а не у постороннего белого, ведь мы имеем в виду первого встреченного.

[kireev.livejournal.com]

Но почему множество ситуаций не возражение? Чисто статистически старушка-негритянка будет совершать меньше преступлений, чем белый молодой мужчина. Если мы ее встретим, то она будет более опасной? И да, я могу себе представить и даже незнакомого негра-мужчину, который мне покажется менее опасным, чем незнакомый белый мужчина.

[greenfinch3.livejournal.com]

>> я могу себе представить

Вот вы мне сейчас пытаетесь доказать, будто вам не знакомо понятие "при прочих равных", и вам при этом ничуть не стыдно.
Впрочем, я уже написал, когда именно юзеры начинают раздавать призы.

[kireev.livejournal.com]

Как раз я пытаюсь сказать, что даже при прочих равных негр может быть менее опасным, чем белый: быть одного пола, возраста и т.д. И тем более, "приз" был выдан вообще не за это.

[temur25.livejournal.com]

Плюс, зависит от обстоятельств места. Скажем, в москве, группа белых ребят ночью точно опаснее группы черных ребят.

[max-dnepr.livejournal.com]

Присоединяюсь к вашему гы-гы, меня тоже больше всего удивило в этой ветке то что статистик спорит со статистикой :)

[kireev.livejournal.com]

С какой статистикой я спорю?

[max-dnepr.livejournal.com]

С той которую сами же приводите, про преступность, например.

[kireev.livejournal.com]

В каком моменте я с ней спорю? Я же и говорю, что негры в целом совершают больше преступлений, чем белые.

[max-dnepr.livejournal.com]

И как же вам удается оттуда вырулить на "множество случаев" с негритянской старушкой?

[kireev.livejournal.com]

Потому что это не значит, что каждый отдельный негр опаснее каждого отдельного белого.

[max-dnepr.livejournal.com]

А где-то такое утверждалось?
У меня почему-то ощущение, что разговариваю не со статистиком, а с блондинкой :)

[kireev.livejournal.com]

Так в этом весь смысл изначального комментария автора приза. Впрочем, приз он получил не за это. http://kireev.livejournal.com/1279683.html?thread=30794691#t30794691

Незнакомый негр не объективно хуже незнакомого белого, есть множество ситуаций, когда верно обратное. Теперь понятно, надеюсь?

[max-dnepr.livejournal.com]

У вас потрясающая манера приписывать кому-то свои слова и с ними спорить. Оппонент ваш этого не говорил.
То что среднестатистический "наугад выбранный чернокожий американец" более опасен, чем такой же белый следует из статистики. Если у первого вероятность оказаться бандитом 0.3, а у второго, допустим, 0.1

[kireev.livejournal.com]

=Незнакомый наугад выбранный чернокожий американец более опасен, чем незнакомый белокожий американец. = это уже сказал другой юзер. Но не суть даже. Если мы выберем некого абстрактного несуществующего негра - то у него будет некая вероятность, которая больше, чем у белого. Но он и Вы намеренно переводите от незнакомых негров, причем там было об исследовании по лицам, к некой статистической абстрактности. Но нет, речь шла не о статистической абстрактности, а именно что незнакомый негр объективно хуже, чем незнакомый белый. Это не так. Это может быть в каких-то ситуациях так, но в других - совсем иначе. Поэтому да, есть совершенно реальные ситуации, когда я постараюсь обойти группу белых, но совершенно не побоюсь пройти мимо группы негров.

[max-dnepr.livejournal.com]

Речь шла именно о статистически абстрактном опросе. Предлагаются лица, ни про одного из них вы ничего не знаете, но у одного на лбу (черного спортсмена вы узнаете по полосатым трусам, ага) написано "вероятность 0.3 что преступник", а у другого - 0.1. В каком случае у вас первой ассоциацией будет "героин, криминал", а в каком - не знаю там, "офисный планктон"?
Если бы опрос был про черных старушек и еще кого-то, ваши ситуации были бы уместны.

[kireev.livejournal.com]

В том-то и дело, что это не ассоциации с некими абстрактыми людьми, а с совершенно конкретными и разными лицами. И да, я считаю, что это естественно и это не расизм, что лица негров у белых статистически чаще ассоциируются с опасностью. Это может быть следствием предвзятости, основанной на знании, что негры чаще совершают преступления. Это не расизм. Но этот балл является индикатором расизма. Предвзятость будет у всех, но ее уровень будет разным. Во-вторых, там ведь не только об опасности спрашивали, а о куче других вещей. И если у одних белых гораздо больше негативных ассоциаций с неграми по совершенно разными критериям, чем у других белых людей, то да, это явный индикатор того, что у первой группы белых больше расизма, чем у второй.

Кстати, я еще раз подчеркну, что я не считал тот его коммент бредовым. Я его считал неверным, но сам коммент был хотя бы основан на реальной статистике.