Вот такую карту в интернете нашел

[kireev]

Как четко видно, что центральные более престижные, образованные, богатые районы Санкт-Петербурга голосовали за СПС,  а переферийные- за "Единство".

Comments

Уточнение

[ivamtogozhe.livejournal.com]

В "престижных и богатых" центральных районах основная масса жилого фонда - коммуналки. Даже на Невском тьма коммуналок. Правда, там приезжих много, которые не голосуют.

Re: Уточнение

[kireev.livejournal.com]

Я видел цифру 16% по СПб живу в коммуналках, с учетом приезжих это правда не может быть основным электоратом. Неужели центральные районы СПб менее престижны чем окраина? Тут есть отличие от Москвы?

Re: Уточнение

[ivamtogozhe.livejournal.com]

16% - это весь центр и есть. Он маленький по населению. Отличие от Москвы в том что здешние коммуналки никто в массе не расселял.

Приезжие и в статистике не отражаются. А 16% - это в большой части коренные ленинградцы, в отличие от советской лимиты по окраинам. Они культурологически другие, либеральные.

Центр в принципе престижен, но больше в элитном новострое, которого мало. А жить даже и в расселённой коммуналке имея соседями сверху десяток пьяниц не особо по кайфу. Но даже если кто и готов, квартиры с расселением означенного контингента выходят золотые и при этом в полуразвалившихся домах. (Не говоря уже про жуткий гемор с расселением дюжины квартир.) Лучше купить в новострое или коттедж за городом, где-нибудь возле Пушкина, Павловска или Сестрорецка.

То есть там крайне неоднородная ситуация. Самые богатые и рядом самые бедные.

Re: Уточнение

[kireev.livejournal.com]

Вот это интересно: самые богатые и рядом самые бедные. Такое есть и в центре Москвы: там и самые богатые живут и коренные пожилые москвичи, поэтому в центральном округе как больше голосуют за либералов так и одновременно за коммунистов. Но в Питере география КПРФ скорее другая: как раз в центре меньше за коммунистов, а больше на окраинах, то есть там, где победила КПРФ.

Re: Уточнение

[ivamtogozhe.livejournal.com]

Подозреваю, это культурологические особенности пожилых коренных ленинградцев. Много тех которые все из себя либеральны. На окраинах уже тоже пожилых много, но приезжих. У них, как правило, нет антикоммунизма в головах.

Re: Уточнение

[kireev.livejournal.com]

Сорри,... там где победило "Единство"

[ivamtogozhe.livejournal.com]

Допустим, 17-й округ, который за СПС, чуть ли не худший в городе по жилфонду. Это промзона с "Кировским заводом", воняющим за пять вёрст "Красным химиком" и т. д. и т. п. Жилфонд - самый поганый на весь город. Уже совковый, но очень старый. Причём изначально рабочий, в отличие от престижных и качественных сталинок вдоль Московского проспекта.

Такое же говно 31-й. Чуть ли не сплошная промзона с древними предприятиями. Жилые дома - наиубогейшие, посреди заводов.

30-й - типа центр, но это так называемая Коломна, которая ещё при Достоевском была рассадником нищеты.

[kireev.livejournal.com]

Должно же быть какое-то объяснение. Мы же знаем демографические характеристики тех, кто голосовал тогда за СПС.

[ivamtogozhe.livejournal.com]

Элитные районы, это между прочим, 20, 26, 28. Петродворец, Пушкин, Павловск и т. д.

[ivamtogozhe.livejournal.com]

Исторически из советского новостроя западные районы более престижные и интеллигентные, а восточные дряные и рабочие.

И вот это отражено на карте во всей красоте.

[kireev.livejournal.com]

Так ведь на карте восточные районы как раз и голосовали больше за "Единство", нежели за СПС. А Петродворец, Пушкин, Павловск- все же пригороды, пусть и престижные, тут действительно сложно было бы ожидать победы СПС.

[ivamtogozhe.livejournal.com]

Ну да, я и говорю что по Запад-Восток логично. Интеллигенция местная любит за СПС голосовать. А пролетариат больше внимает говноящику.

В пригородах означенных не зря цари жили. Там и в советские времена считалось престижно. Единственное, с транспортом плохо если нет машины или жалко денег на бензин. А в остальном одни плюсы.

В Петродворце, между прочим, ещё и универ, с (якобы) либеральным студенчеством.

[abuzin.livejournal.com]

Александр, Ваши карты очень интересны, но не могли бы Вы давать еще и ссылку, поскольку возникают некоторые вопросы.

[kireev.livejournal.com]

Да, действительо, ссылку надо было дать http://www.niipg.ru/atlas/elektoral_gegr.htm

[abuzin.livejournal.com]

Спасибо. Кайф.