![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevИ я и другие люди, которые занимаются американскими выборами уже вычисили Пенсильванию как, пожалуй, самый важный соревновательный штат на этих выборах. Я даже больше скажу: скажи мне кто победит в Пенсильвании и я скажу, кто победит на этих президентских выборах. Это будет не так для других соревновательных штатов: я легко могу закрасить очень правдоподобную карту победы Клинтон, если она, скажем, проиграет и в Огайо и во Флориде, но выигрывает в Пенсильвании. Это легко делается с помощью сайта 270towin. Даже если дать Айову Трампу, то Клинтон выигрывает с запасом, потому что Колорадо и Виргиния с самого начала были крайне неудачными штатами для Трампа и таковыми остаются по опросам и сейчас. Кампания Клинтон даже стала выводить деньги на рекламу в этих штатах, а Трамп, в отличии от других крупных соревновательных штатов, не начинает там телевизионную рекламу. То есть это говорит о том, что обе кампании рассматривают эти штаты как почти недосягаемые для Трампа. Поэтому победа в Клинтон Пенсильвании + победа в Виргинии и Колорадо = победа по стране.
Конечно, теоретически Трамп может проиграть Пенсильванию, Виргинию и Колорадо, но выиграть Айову, Нью-Хэмпшир, Висконсин и Неваду и победить. Но Висконсин и в меньшей степени Невада совсем невероятные для победы штаты при проигрыше в Пенсильвании. В Висконсине Трамп даже на праймериз был явно слаб, и он в этом штате вообще ни по одному опросу никогда не лидировал. А о Неваде чуть ниже.
Но если Трамп выигрывает Пенсильванию, то уже практически невозможно представить как Клинтон может выиграть по стране, потому что в этом случае Огайо Трамп выиграет точно: Огайо более консервативный штат, чем Пенсильвания. Теоретически это возможно с Флоридой или Сев. Каролиной, но это крайне маловероятно, потому что тогда надо представить, что у Пенсильвании, где Обама победил с отрывом в 5,38% был очень большой тренд в пользу республиканца, а во Флориде, где Обама победил с отрывом в менее 1%, был сильный тренд в пользу демократа. Не говоря уже про Сев. Каролину, где победил Ромни. Точнее, скорее всего само по себе такой тренд и будет, но вряд ли такой сильный. Хотя Северная Каролина вызывает чуть ли не панику у республиканцев, но это пока Клинтон лидирует по стране. Если Клинтон проиграет Пенсильванию, то все же гораздо более реально что-то такое. И никак без Флориды или Сев. Каролины (ну или еще менее вероятных штатов типа Джорджии или Аризоны) ее победа не вытанцовывается.
Вобщем, на выборах надо будет особенно внимательно смотреть на Пенсильванию. Динамика партийной регистрации в этом штате отражает ее дрейф в пользу республиканца. На сайте выборов штата можно смотреть как изменяется партийная регистрация. На 1 августа демократов было 48,86%, республиканцев 37,88%. А на 1 апреля демократов было 49,10%, республиканцев 37,78%. Небольшое изменение, но все же в пользу республиканцев. Точнее, больше демократов переходят в республиканцы или независимые, чем в обратном направлении. Но у демократов сохраняется преимущество среди новых регистраций, потому что это больше молодые. Возможно, что дрейф регистраций в пользу республиканцев просто является отражением более долгосрочного и давнего тренда, а может быть на этих выборах будет иначе, так как по всем последним опросам у Клинтон там в районе +10%, но это после съезда в Филадельфии. Если это так, то задача у Трампа еще сложнее, но другого выхода у него просто нет: остальные штаты еще сложнее.
Одним из таких более сложных штатов является Невада. Демократы там традиционно недооцениваются опросами, и как раз партийная регистрация показывает, что в отличии от Пенсильвании, этот штат продолжает дрейфовать к демократам, что делает его практически недостягаемым для Трампа при равном popular vote по стране. На июль демократов было 39,88%, республиканцев 34,51%. А в январе было 39,15% и 35,16% соответственно. В 2012 г. было аналогично: к моменту выборов преимущество демократов несколько увеличивалось, и Обама победил Ромни практическим таким же перевесом, какой показывала и партийная регистрация. За месяцы до выборов в Неваде зарегистрируется еще некоторый процент избирателей, и это прежде всего молодые, среди которых будет высокий процент латинос, поэтому штат будет еще более сложным для Трампа. Хотя зацепки тут есть: не особенно образованые и благополучные белые, связь с казино. Поэтому тренд может быть и в пользу республиканца, но в Неваде и у отрыв у Обамы был 6,68%, то есть Клинтон есть куда падать даже не смотря на рост латинос.
Поэтому при равном popular vote по стране у Трампа очень узкая дорожка к победе в электральном колледже, и лежит она через Пенсильванию.
Click the map to create your own at Конечно, теоретически Трамп может проиграть Пенсильванию, Виргинию и Колорадо, но выиграть Айову, Нью-Хэмпшир, Висконсин и Неваду и победить. Но Висконсин и в меньшей степени Невада совсем невероятные для победы штаты при проигрыше в Пенсильвании. В Висконсине Трамп даже на праймериз был явно слаб, и он в этом штате вообще ни по одному опросу никогда не лидировал. А о Неваде чуть ниже.
Но если Трамп выигрывает Пенсильванию, то уже практически невозможно представить как Клинтон может выиграть по стране, потому что в этом случае Огайо Трамп выиграет точно: Огайо более консервативный штат, чем Пенсильвания. Теоретически это возможно с Флоридой или Сев. Каролиной, но это крайне маловероятно, потому что тогда надо представить, что у Пенсильвании, где Обама победил с отрывом в 5,38% был очень большой тренд в пользу республиканца, а во Флориде, где Обама победил с отрывом в менее 1%, был сильный тренд в пользу демократа. Не говоря уже про Сев. Каролину, где победил Ромни. Точнее, скорее всего само по себе такой тренд и будет, но вряд ли такой сильный. Хотя Северная Каролина вызывает чуть ли не панику у республиканцев, но это пока Клинтон лидирует по стране. Если Клинтон проиграет Пенсильванию, то все же гораздо более реально что-то такое. И никак без Флориды или Сев. Каролины (ну или еще менее вероятных штатов типа Джорджии или Аризоны) ее победа не вытанцовывается.
Вобщем, на выборах надо будет особенно внимательно смотреть на Пенсильванию. Динамика партийной регистрации в этом штате отражает ее дрейф в пользу республиканца. На сайте выборов штата можно смотреть как изменяется партийная регистрация. На 1 августа демократов было 48,86%, республиканцев 37,88%. А на 1 апреля демократов было 49,10%, республиканцев 37,78%. Небольшое изменение, но все же в пользу республиканцев. Точнее, больше демократов переходят в республиканцы или независимые, чем в обратном направлении. Но у демократов сохраняется преимущество среди новых регистраций, потому что это больше молодые. Возможно, что дрейф регистраций в пользу республиканцев просто является отражением более долгосрочного и давнего тренда, а может быть на этих выборах будет иначе, так как по всем последним опросам у Клинтон там в районе +10%, но это после съезда в Филадельфии. Если это так, то задача у Трампа еще сложнее, но другого выхода у него просто нет: остальные штаты еще сложнее.
Одним из таких более сложных штатов является Невада. Демократы там традиционно недооцениваются опросами, и как раз партийная регистрация показывает, что в отличии от Пенсильвании, этот штат продолжает дрейфовать к демократам, что делает его практически недостягаемым для Трампа при равном popular vote по стране. На июль демократов было 39,88%, республиканцев 34,51%. А в январе было 39,15% и 35,16% соответственно. В 2012 г. было аналогично: к моменту выборов преимущество демократов несколько увеличивалось, и Обама победил Ромни практическим таким же перевесом, какой показывала и партийная регистрация. За месяцы до выборов в Неваде зарегистрируется еще некоторый процент избирателей, и это прежде всего молодые, среди которых будет высокий процент латинос, поэтому штат будет еще более сложным для Трампа. Хотя зацепки тут есть: не особенно образованые и благополучные белые, связь с казино. Поэтому тренд может быть и в пользу республиканца, но в Неваде и у отрыв у Обамы был 6,68%, то есть Клинтон есть куда падать даже не смотря на рост латинос.
Поэтому при равном popular vote по стране у Трампа очень узкая дорожка к победе в электральном колледже, и лежит она через Пенсильванию.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-19 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 10:11 pm (UTC)http://vybory-91.livejournal.com/357701.html
no subject
Date: 2016-08-19 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 10:59 pm (UTC)А еще есть же примета/традиция, что кто выигрывает Огайо, тот и становится президентом. И xорошая(для вас) новость, что трампу Огайо в этот раз уже не хватает
no subject
Date: 2016-08-19 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 11:19 pm (UTC)Кстати, поэтому Клинтон так относительно плохо выступает в Айове: полная противоположность, потому что там Обама победил и среди малообразованных белых, поэтому Клинтон есть куда падать.
no subject
Date: 2016-08-19 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 11:54 pm (UTC)Тогда уж либо Вирджиния и Джорджия, либо Виргиния и Горгия
no subject
Date: 2016-08-20 12:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-20 12:33 am (UTC)Плюс Трамп вообще никак не пытается устанавливать, хотя бы из вежливости, контакты с афроамериканским населением. В принципе, там есть общинные лидеры, проповедники и проч., которые склонны поддерживать республиканцев. Да, их мало, но небольшой процент голосов они могу обеспечить. Обычный республиканский кандидат это учитывает. Трамп им не дает практически никакого прикрытия. Появляясь с ним они, разве, рискуют оказаться "моим афроамериканцем" - от этой клички может быть очень сложно отмыться.
Вобщем, эффект всего этого таков, что по опросам среди афроамериканского населения цифры популярности Трампа мало отличимы от нуля. Понятно, что, учитывая как мало черных республиканцев вообще, цифры эти не очень точные. Но, боюсь, пока даже не очевидно, что среди афроамериканцев Трамп придет хотя бы вторым.
no subject
Date: 2016-08-20 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-20 12:53 am (UTC)И все же уверен, что Трампа будет не просто на втором месте среди афро-американцев, а на уверенном втором месте. У него должно быть процентов 5-6%, Джонсон же среди них явно крайне слаб и скорее всего у него будет менее 1%. У Стайн тем более.
А как раз сегодня Трамп попытался установить контакт если не афроамериканским населением. Не уверен, что удачно, и опять все же фантазии про 95% голосов за него, но попытка была http://www.politico.com/story/2016/08/donald-trump-african-american-vote-227218
no subject
Date: 2016-08-20 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-20 01:09 am (UTC)Это в Украине Янукович и Тимошенко могут встретиться на выборах, но чтобы «один другого хуже» - Трамп и Клинтон - я такого и не припомню...
no subject
Date: 2016-08-20 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-20 01:30 am (UTC)