kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Весьма заметная географическая особенность этих выборов: по сравнению с 2011 г. Единая Россия больше всего прибавила в крупных городах, а на селе скорее осталась при своих. Практически во всех областных центрах, миллионниках, где не было фальсификаций, ЕР в заметном плюсе. Но с другой стороны, там же самый большой обвал явки.

Просто на примере Новосибирской области, которая является очень показательной, потому что состоит из города-миллионера и сельских районов. В Новосибирске в 2011 г. ЕР набрала менее 28% при явке 54%. Сейчас - уже треть голосов, но при явке 31-32% по предварительным результатам.  Ничего себе явка рухнула... То есть среди всех избирателей ее поддержка упала с 15% до 10,5%. В сельских районах области же у ЕР было около 44-45% при явке около 60%, где-то 27% от общего числа избирателей. Сейчас результат ЕР остался на том же уровне, но при явке уже где-то в районе 42%, то есть 18-19% от всех избирателей. То есть разница от всех избирателей между городом и селом изменилась несильно: на селе в 1,7 - 1,8 раз больше, чем в городе.

Да и в Москве рост ЕР очень сильный: я оценивал ЕР в 25% на прошлых выборах в Москве, а сейчас у нее уже более 35%. Правда, в Москве и реальная явка обвалилась на 20 пунктов 55% до 35%.

Во-вторых, ЕР относительно лучше, чем в прошлый раз, выступило на Северо-Западе: по первым данным в Новгородской, Вологодской, Архангельской областях у ЕР приличный рост по сравнению с 2011 г.

То есть ЕР сейчас скорее стало географически похоже на Путина на выборах 2012 г., нежели на ЕР 2011 г. Не знаю с чем это свяазано: с снижением явки, "крымнашем", другим составом партий (плюс, ростом ЛДПР относительно КПРФ, падением СР), но тенденции такие.

Date: 2016-09-19 01:29 am (UTC)
From: [identity profile] lizzza-1.livejournal.com
Могу сказать, что у нас многие проголосовали за Едро, так как туда мощно влился путинский Народный фронт.

Date: 2016-09-19 01:32 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А в 2011 г. за кого голосовал Народный фронт? :)

Date: 2016-09-19 01:42 am (UTC)
From: (Anonymous)
Явка 39,47 % итоговая, а по Эху Москвы сказали, что она уже 48% полпятого утра по москве. Откуда такая разница возникла?

Date: 2016-09-19 01:45 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Не понял, откуда 39,47% итоговая? Может быть речь о предварительной явке на 6 вечера?

Date: 2016-09-19 01:54 am (UTC)
From: (Anonymous)
Да 39,47% на 18.00 , но как за 2 часа она могла подскочиь на 10%?
Подмосковник говорит о том, что реальная явка была ниже 40%

Date: 2016-09-19 01:59 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да, это слишком много. Но когда фальсифицируют результаты, добавляя голосов ЕР, то надо фальсифицировать и явку. А если фальсифицировать явку, то надо фальсифицировать и ее динамику по часам. Частенько поэтому явка так скачет в последние 2 часа. На выборах в ГД 2011 г. я на это обращал внимание.

Date: 2016-09-19 02:05 am (UTC)
From: [identity profile] lizzza-1.livejournal.com
??? не поняла вопроса? в 11 году Народного фронта не было. А вообще, все голосовали за Путина, и пытаться оспорить эту аксиому бессмысленно)

Date: 2016-09-19 02:07 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Во-первых, Народный фронт был создан в мае 2011 г. Во-вторых, я о том, что те, кто состоял в Народном Фронте не голосовали или не голосовали бы за ЕР?

Date: 2016-09-19 02:40 am (UTC)
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
Станислав Белковский рассказал Открытой России о стратегии Володина:

«Главная стратегия заключалась в том, чтобы минимизировать явку на этих выборах, тем самым объективизируя поддержку партии власти со стороны населения. Вторая задача — ограничить доступ оппозиционных партий к материальным и пропагандистским ресурсам. Это удалось.

Фальсификации были отданы на откуп регионам: была создана ситуация, когда регионы соревнуются в том, кто больше даст голосов за партию власти. Эта стратегия тоже себя оправдала. Таким образом, Кремль и ЦИК полностью свободны от фальсификаций — за все отвечают губернаторы. Обеспечивая голоса "Единой России", они уменьшают вероятность своей отставки. Володин и Памфилова чисты, как ангелы: они делают вид, что ничего не знают, что все совершилось без них, и формально это правда. Они просто посчитали результаты и заснули вечным сном — вместе с Госдумой уже этого созыва».

https://openrussia.org/post/view/17643/

Date: 2016-09-19 02:48 am (UTC)
From: [identity profile] robert1995x.livejournal.com
В Челябинске убавила, причём заметно (как и во всём регионе). ЕР похоже там набирает пока не больше 33%, когда как 5 лет назад было 40%+.
Edited Date: 2016-09-19 02:50 am (UTC)

Date: 2016-09-19 02:54 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
В Челябинской области и фальсификаций меньше на этих выборах - один из немногих случае за пределами столиц. Магнитогорск, скажем, был очень сильно сфальсифицирован, сейчас смотрится нормально. Хотя в Челябинской области и в Магнитогорске высокая явка по меркам нефальсифицированных русских областей.

Date: 2016-09-19 02:55 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да, красиво. Но у Вас в области я еще некоторые интересные вещи нашел. Скоро напишу об этом.

Date: 2016-09-19 03:25 am (UTC)
From: [identity profile] caunte.livejournal.com
Я только что пришёл с УИК в Вологде, где наблюдал за выборами. По северо-западу и городам сразу пример Вологды выбивается, явка снизилась почти на треть, а результат "ЕР" вырос всего на 1%. В 2011 году в Вологде "ЕР" набрала 28% при явке 56%, а сейчас по промежуточным данным (более 50% участков) получает 29% при явке 39%.
Edited Date: 2016-09-19 03:27 am (UTC)

Date: 2016-09-19 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
На всем 2551 участке с 23.01 по 23.31 (как по расписанию) отключался свет. Совпадение? Не думаю :-)

Date: 2016-09-19 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Но в абсолютном-то выражении ЕР потеряла голоса, верно? В том числе и в крупных городах.

Поэтому точнее говорить не о сдвиге географии в поддержке ЕР, а о резком спаде явки оппозиционного избирателя.

Date: 2016-09-19 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] lizzza-1.livejournal.com
если бы НФ был отдельно - многие голосовали бы за него, а не за ЕР.

Date: 2016-09-19 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] robert1995x.livejournal.com
Вроде бы регион стал чистым в плане выборов, что меня радует. Отсутствие "подрисовки результатов" конечно повлияло на то, почему ЕР на этот раз не добирает похоже и 40% в области, но стоит также отметить и снижение поддержки правящей партии. Я смотрю в некоторых нефальсифицированных и ранее муниципалитетах % ЕР снизился на 7-8 пунктов. Что касается явки, то тут как раз тот случай, когда реально можно спереть всё на местные особенности. Люди считают, что идти голосовать надо.

Date: 2016-09-19 09:32 am (UTC)
From: [identity profile] alekcnova.livejournal.com
Я тоже так думаю. В 2011 многих привлекла на выборы кампания «Голосуй против ПЖиВ», в этом году ничего подобного организовать не удалось.

Date: 2016-09-19 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да, вобщем так.

Date: 2016-09-19 10:41 am (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
В 2011 нф не шел отдельно.
Вопрос: за кого в 2011 голосовали, по вашему, его сторонники?

Date: 2016-09-19 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] viru.livejournal.com
1. Выборы думы окончательно обессмыслились в головах абсолютно всех.
2. Доля молодых и продвинутых в голосовавших уменьшилась еще больше.
3. Многие из пришедших и ранее условно протестных голосуют за Крым и Путина.
4. Большая агитация за одномандатников.

Не забывайте про одномандатников, это не просто ЕР, это огромное количество региональных представителей и лоббистов, для них местная повестка важнее всего.
Это одно из главных отличий этой думы.

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 2nd, 2026 07:27 am
Powered by Dreamwidth Studios