Весьма заметная географическая особенность этих выборов: по сравнению с 2011 г. Единая Россия больше всего прибавила в крупных городах, а на селе скорее осталась при своих. Практически во всех областных центрах, миллионниках, где не было фальсификаций, ЕР в заметном плюсе. Но с другой стороны, там же самый большой обвал явки.
Просто на примере Новосибирской области, которая является очень показательной, потому что состоит из города-миллионера и сельских районов. В Новосибирске в 2011 г. ЕР набрала менее 28% при явке 54%. Сейчас - уже треть голосов, но при явке 31-32% по предварительным результатам. Ничего себе явка рухнула... То есть среди всех избирателей ее поддержка упала с 15% до 10,5%. В сельских районах области же у ЕР было около 44-45% при явке около 60%, где-то 27% от общего числа избирателей. Сейчас результат ЕР остался на том же уровне, но при явке уже где-то в районе 42%, то есть 18-19% от всех избирателей. То есть разница от всех избирателей между городом и селом изменилась несильно: на селе в 1,7 - 1,8 раз больше, чем в городе.
Да и в Москве рост ЕР очень сильный: я оценивал ЕР в 25% на прошлых выборах в Москве, а сейчас у нее уже более 35%. Правда, в Москве и реальная явка обвалилась на 20 пунктов 55% до 35%.
Во-вторых, ЕР относительно лучше, чем в прошлый раз, выступило на Северо-Западе: по первым данным в Новгородской, Вологодской, Архангельской областях у ЕР приличный рост по сравнению с 2011 г.
То есть ЕР сейчас скорее стало географически похоже на Путина на выборах 2012 г., нежели на ЕР 2011 г. Не знаю с чем это свяазано: с снижением явки, "крымнашем", другим составом партий (плюс, ростом ЛДПР относительно КПРФ, падением СР), но тенденции такие.
Просто на примере Новосибирской области, которая является очень показательной, потому что состоит из города-миллионера и сельских районов. В Новосибирске в 2011 г. ЕР набрала менее 28% при явке 54%. Сейчас - уже треть голосов, но при явке 31-32% по предварительным результатам. Ничего себе явка рухнула... То есть среди всех избирателей ее поддержка упала с 15% до 10,5%. В сельских районах области же у ЕР было около 44-45% при явке около 60%, где-то 27% от общего числа избирателей. Сейчас результат ЕР остался на том же уровне, но при явке уже где-то в районе 42%, то есть 18-19% от всех избирателей. То есть разница от всех избирателей между городом и селом изменилась несильно: на селе в 1,7 - 1,8 раз больше, чем в городе.
Да и в Москве рост ЕР очень сильный: я оценивал ЕР в 25% на прошлых выборах в Москве, а сейчас у нее уже более 35%. Правда, в Москве и реальная явка обвалилась на 20 пунктов 55% до 35%.
Во-вторых, ЕР относительно лучше, чем в прошлый раз, выступило на Северо-Западе: по первым данным в Новгородской, Вологодской, Архангельской областях у ЕР приличный рост по сравнению с 2011 г.
То есть ЕР сейчас скорее стало географически похоже на Путина на выборах 2012 г., нежели на ЕР 2011 г. Не знаю с чем это свяазано: с снижением явки, "крымнашем", другим составом партий (плюс, ростом ЛДПР относительно КПРФ, падением СР), но тенденции такие.
no subject
Date: 2016-09-19 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 01:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 02:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 02:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 10:41 am (UTC)Вопрос: за кого в 2011 голосовали, по вашему, его сторонники?
no subject
Date: 2016-09-19 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 01:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 01:54 am (UTC)Подмосковник говорит о том, что реальная явка была ниже 40%
no subject
Date: 2016-09-19 01:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 02:40 am (UTC)«Главная стратегия заключалась в том, чтобы минимизировать явку на этих выборах, тем самым объективизируя поддержку партии власти со стороны населения. Вторая задача — ограничить доступ оппозиционных партий к материальным и пропагандистским ресурсам. Это удалось.
Фальсификации были отданы на откуп регионам: была создана ситуация, когда регионы соревнуются в том, кто больше даст голосов за партию власти. Эта стратегия тоже себя оправдала. Таким образом, Кремль и ЦИК полностью свободны от фальсификаций — за все отвечают губернаторы. Обеспечивая голоса "Единой России", они уменьшают вероятность своей отставки. Володин и Памфилова чисты, как ангелы: они делают вид, что ничего не знают, что все совершилось без них, и формально это правда. Они просто посчитали результаты и заснули вечным сном — вместе с Госдумой уже этого созыва».
https://openrussia.org/post/view/17643/
no subject
Date: 2016-09-19 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 02:53 am (UTC)http://www.kemerovo.vybory.izbirkom.ru/region/kemerovo?action=show&global=true&root=424034036&tvd=4424034179841&vrn=100100067795849&prver=0&pronetvd=0®ion=42&sub_region=42&type=0&vibid=4424034179841
no subject
Date: 2016-09-19 02:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 03:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 07:43 am (UTC)Поэтому точнее говорить не о сдвиге географии в поддержке ЕР, а о резком спаде явки оппозиционного избирателя.
no subject
Date: 2016-09-19 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 02:08 pm (UTC)2. Доля молодых и продвинутых в голосовавших уменьшилась еще больше.
3. Многие из пришедших и ранее условно протестных голосуют за Крым и Путина.
4. Большая агитация за одномандатников.
Не забывайте про одномандатников, это не просто ЕР, это огромное количество региональных представителей и лоббистов, для них местная повестка важнее всего.
Это одно из главных отличий этой думы.