О нарисованных результатах выборов в Саратове

[kireev]

В комментах привлекли мое мнение к нарисованным результатам выборов в Саратове. Я как глянул: мама родная...

Было бы наивно полагать, что рисование, а не просто фальсификация результатов, будут только в республиках. Пожалуй, это самый большой по объему случай рисования результатов в русских областях из тех, что я помню.  Таблица всех участков города под катом (кроме спец. участков). Опять же жирным шрифтом я отметил копирующиеся результаты. Я знаю: не все, но достаточно для того, чтобы понять смысл происходящего. На некоторых участках, однако, результаты выглядят нормально - я их тоже отметил. Но все же подавляющая часть участков - явно нарисованные. Саратов все же город немаленький: то есть сотнями тысяч голосов просто подтерлись. Люди зря шли на участки, даже голоса за Единую Россию учтены не были. Я это называю "интеллектуальным банкротством", если, конечно, они за ЕР голосовали добровольно.

Кстати, 62% за ЕР оказалось так много, что даже на графике результатов по стране видно (там же есть обсуждение в комментах).

Update: kobak заметил, что они просто вычисляли исходя из 40% за ЕР от списочного состава избирателей. Так и есть, я добавил эту колонку в таблицу. Причем, совпадение: ровно на 40 участках попадания ровно в 40,0%!

Update2: в Саратовсе нарисованы проценты за все партии, а не только за парламентские! Там же полная таблица.






Update: поскольку пост привлек внимание, во-первых, вот как это выглядит на графике (спасибо konst90)


Во-вторых, сразу несколько кремлеботов кричат "где исходные данные?" "Нет такого на сайте избиркома!" Вот исходные данные:

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796072&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135285&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/saratov?action=show&global=true&root=642000026&tvd=26420001135271&vrn=100100067795849&prver=0&pronetvd=0®ion=64&sub_region=64&type=233&vibid=26420001135271

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135250&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135249&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135248&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&root=642000013&tvd=26420001135258&vrn=100100067795849&region=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135258&type=233

Update2: и еще отдельный пост об этом.

Update 3. И результаты по одномандатным округам нарисованы.

Update 4: Совпадает число бюллетеней за партии и одномандатников.

Update 5: о Саратове уже столько, что ввел для него тэг "Саратов", по нему теперь можно найти все посты об этом.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Ровно 40 попаданий в 40,0% за ЕР от списочного состава!

[kobak.livejournal.com]

Похоже, там было несколько алгоритмов. Я посмотрел на первые два участка из таблицы (участок, зарег. избиратели, сумма выданных внутри и снаружи = число действительных, голоса за ЕР):

уик 116 --- 2288 --- 1369+139=1508 --- 938
уик 117 --- 1853 --- 1248+75 =1323 --- 820

В первом уике ЕР составляет 41.0000% от численности, округленное до ближайшего целого. Во втором уике ЕР составляет 62.0000%, округленное до ближайшего целого. Недействительных бюллетеней нет ни одного ни там, ни там.

Дальше пока не смотрел.

[vit-r.livejournal.com]

Я уже предложил составить частотную таблицу по последним двум цифрам в нарисованных результатах. (или просто по последней) Если рисовали руками, будет много восьмёрок, а пятёрок мало. И чётных будет больше чем нечётных.

(Имеются ввиду не проценты, а количество голосов.)

[kobak.livejournal.com]

Как показывают пики на круглых процентах, количество голосов часто подгоняется под заданный процент. Цифры на конце голосов там уж тогда какие получатся.

А почему Вы думаете, что восьмерок должно быть больше, чем пятерок?

[vit-r.livejournal.com]

Психология. Для людей не все цифры равнозначны.

Если бы процент подгонялся точно, был бы острый пик. Если рисуют "примерно" столько, будет эффект от "удобных" цифр.

[kobak.livejournal.com]

Я понимаю, что психология, -- но на основании чего Вы полагаете, что восьмерка более привлекательна, чем пятерка?

[vit-r.livejournal.com]

0 и 5 слишком правильные цифры и при рисовании числа голосов их будут избегать.

[barouh.livejournal.com]

Все наоборот. Нули и пятерки может и подозрительны - но удобны для подсчетов. А потому:
http://corbulon.livejournal.com/323792.html

[vit-r.livejournal.com]

У меня предположение, что попытаются скрыть. Но, да. Недооценивал наглость. Всё остальное как и должно быть при совестливом мухляже.

[oyra-oyra.livejournal.com]

Вот научное обоснование https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Закон_Бенфорда

[kobak.livejournal.com]

Научное обоснование чего? Избытка восьмерок?

[oyra-oyra.livejournal.com]

Научное обоснование того, что имеет смысл анализировать из каких цифр состоят численные показатели (для поиска мошенничества).

[kobak.livejournal.com]

Ну я же не об этом спрашивал. Речь шла о восьмерках.

[oyra-oyra.livejournal.com]

Скажем так, закон верен для восбмерок в начале числа, а не в конце.По окончаниям чисел известных мне законов нет :/

[oyra-oyra.livejournal.com]

Вот научное обоснование https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Закон_Бенфорда

[mikev.livejournal.com]

А еще интересно посмотреть процент от списка у победителя в одномандатном округе. Я несколько участков проверил (там, где 40% ЕР от списка). Всюду получается между 29 и 30%.