Какой же была реальная явка в Дагестане?
Sep. 20th, 2016 02:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireev![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
soglyadataj поделился любопытной историей наблюдателя из Дагестана. Тут интересна реальная явка, а не то, что результаты подсчета и протокола не совпадают с тем, что опубликовано на сайте ЦИК. Даже по протоколу, который ему выдали проголосовал 171 человек из 2439. Это 7%. Явка 7% на селе на федеральных выборах! Ну так а какой смысл ходить, если все равно потом эти голоса уже давно никто не учитывает? За Единую Россию было 110 из 171 избирателей. 64% - вполне правдоподобно. Еще 32 голоса было за КПРФ, сразу 13 за Коммунистов России! Но 64% за ЕР - это при явке в 7%, когда на такие выборы могут ходить все еще те, до кого по каким-то причинам еще не дошло, что их голоса реально не считают (формально подсчет был, но официальные результаты с ним никак не связаны), а это чаще могут быть сторонники Единой России. А на сайте избиркома уже другие результаты: явка 87%, за ЕР 96%. Но может быть он врет все? На самом деле действительно 87% проголсоовало, как на сайте? Вот фото протокола под катом.
Это не значит, что в Дагестане явка была 7%. Может быть она была 5%, может быть даже 15%. Может быть и больше, но больше 30% я уже не могу представить, если в каком-то большом по численности сельском участке (2439 - очень большая выборка!) явка была 7%. Надеюсь, у нас будет больше сведений об участках в Дагестане, где реальная явка будет известна точно, и ее можно будет примерно оценить по всей республике.
Поработал наблюдателем на дагестанских выборах - в селении Эндирей Хасавюртовского района, где живет Эдуард Атаев, представитель движения "Голос" в Дагестане. Участок №1573. Жаль, что не додумался съездить в мой любимый Гоцатль, где было по-настоящему жарко, но и здесь нашлось чем заняться. В самом начале бывший глава сельсовета пытался запретить наблюдателям снимать, отбирал мою камеру. По требованию неукротимого Эдуарда в участок приехал прокурор и поставил хулигана на место. Атмосферы сюра добавлял представитель КПРФ, чей телефон постоянно звонил и громко исполнял гимн Советского Союза. В итоге, из 2439 избирателей проголосовали по моим данным (я считал каждого, кто подходил к урне) 154 человека, а по итогам подсчета бюллетеней - 171 человек. Я вполне мог пропустить человек пять-десять, остальное - либо микро-вбросы, либо просто кто-то из комиссии разрешил нескольким сельчанам проголосовать за родственников (они постоянно пытались). При подсчете голосов с трудом убедили комиссию погасить все неиспользованные бюллетени. Три-четыре десятка пропали - возможно, из-за ошибки в подсчетах, ведь сонные люди перелопатили шесть с лишним тысяч листов. Среди партий на выборах в Госдуму с большим отрывом победила Единая Россия (110 из 171), а вот среди одномандатников первое место занял независимый депутат Залимхан Валиев, известный борец с коррупцией (94 из 171). Как объяснили местные, произошло это потому, что он лично приехал в селение и выступил перед жителями. В итоге, по официальным данным, в Дагестане проголосовало 87% избирателей, а на нашем участке - 7%. Видимо, даги боятся наблюдателей и не идут туда, где они контролируют голосование :-)
А теперь поговорим всерьез. Десять лет назад гнилые выборы были по всей стране. Но движению наблюдателей удалось переломить ситуацию. В том, что сейчас работает множество электронных урн, а нарушения в центральной России из правила превратились в редкие исключения, их огромная заслуга. Уверен, что если бы тренинги наблюдателей от "Голоса" и "Парнаса" посетили не пара десятков, а пара тысяч дагестанцев, результат был бы совсем иным, а следующие выборы прошли бы иначе. Если все будут сидеть и ругать в инетике плохую власть, она такой и останется. Лучше потратьте в следующий раз один день и помогите ей хоть немного измениться.
UPD: Ситуация с выборами получила интересный оборот. Как я уже писал, на нашем участке номер 1573 из 2439 избирателей проголосовали 171. При этом из одномандатников 94 голоса было отдано за Валиева, а за, к примеру, Умаханова - 15. На сайте Избиркома в предварительных итогах проголосовавшими числятся 2102 человек, при этом за Валиева - 105 голосов, а за Умахана Умаханова угадайте из какой партии - 1990. За прочих - и вовсе по нулям. Это прямой подлог.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Какой же была реальная явка в Дагестане?
Date: 2016-09-20 10:11 pm (UTC)Какой же была реальная явка в Дагестане?
Date: 2016-09-20 10:33 pm (UTC)Какой же была реальная явка в Дагестане?
Date: 2016-09-20 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 11:54 pm (UTC)В древние времена во всём мире царей и князей назначали общим сходом. Общим сходом их лишали этих должностей. Если царь хорошо защищал интересы народа, то ему продлевали срок правления. Это потом цари присвоили себе право наследования власти, а князья наследование титулов. В Китае были обеспокоены развалом СССР и были созданы институты по изучению причин развала СССР. Они пришли к одинаковым неутешительным выводам. Главной причиной развала СССР была несменяемость власти, что и послужило причиной развала и упадка СССР. Поэтому сейчас в Китае строго следят за сроком нахождения на выборной должности. Что видим в России? Одно и тоже лицо на посту с напарником на готове подменить его на время, партию которая на местах готова провести выборы (фальшивые) чтобы сохранить власть власть одного и того же лица. Сами понимаете что эту власть можно сменить только насилием. Я к нему не призываю, но другого выбора нет